Дело №1-188/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтеюганск 25 августа 2010 годаНефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: судьи Мельникова И.В.с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Бородкиной А.А.
подсудимых Фурсова Н.С., Мухина Р.Н.
защитника Ковешникова А.В.
представившего удостоверение и ордера
при секретаре Ахметовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ковешникова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении
Фурсова Н.С., Мухина Р.Н. в связи с деятельным раскаянием
У С Т А Н О В И Л:
Фурсов Н.С. и Мухин Р.Н. обвиняются в том, что 27.05.2010 года около 19 часов 20 мин. они приехали на кустовую площадку месторождения нефти в Нефтеюганском районе, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, согласно распределенных ролей, Фурсов Н.С. привезенным с собой топором, с кабельной эстакады, отрубил часть проложенного кабеля марки КППБП-120 3X16, длиной 530 метров, общей стоимостью 18 740,80 руб. Затем Фурсов Н.С. и Мухин Р.Н. скрутили данный кабель, и на неустановленной следствием автомашине марки КАМАЗ, перевезли на кустовую площадку №11 Западно-Салымского месторождения нефти, спрятав в кусты деревьев. Порубив кабель на фрагменты, часть из них Фурсов и Мухин перевезли на кустовую площадку №10 Западно-Салымского месторождения нефти, где стали производить обжиг изоляции, но были задержаны.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Фурсов и Мухин не судимы, при этом, судимости у Мухина погашены, подсудимые совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, добровольно явились с повинной, в содеянном полностью раскаялись, добровольно возместили ущерб.
Подсудимые согласны на прекращение дела по основаниям, указанным в ходатайстве.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, так как последние ранее привлекались к уголовной ответственности, в связи с чем, оснований утверждать, что они впервые совершили преступление не имеется, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Ст.28 УПК РФ предусмотрено право на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая, что Фурсов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб собственнику, характеризуется с положительной стороны, тем самым перестал быть общественно опасными, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Фурсова прекратить за деятельным раскаянием.
Отказывая же в удовлетворении заявленного ходатайства в отношении Мухина суд учитывает, что данных о том, что Мухиным был возмещен ущерб не имеется, поскольку, согласно приходного кассового ордера ущерб возместил Фурсов.
Доводы же стороны обвинения об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что подсудимые не впервые совершили преступление, суд не может принять во внимание, поскольку прежние судимости у Мухина погашены, а в соответствии с ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
В удовлетворении ходатайства защитника Ковешникова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Мухина Р.Н. отказать.
Прекратить уголовное преследование в отношении Фурсова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием
Меру пресечения Фурсову Н.С. «подписку о невыезде и надлежащем поведении»- отменить.
Вещественные доказательства по делу - кабель марки КППБП-120 3Х16, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - оставить у потерпевшего; три фрагмента кабеля марки КППБК-120 - вернуть по принадлежности потерпевшему; фрагмент деревянного бруса - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись