Дело №1-212/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Нефтеюганск 30 ноября 2010 годаНефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующий судья Сафин Р.М.с участием:
государственного обвинителя заместителя Нефтеюганского межрайонного
прокурора Жуковой Т.С.
подсудимого Арапочкина С.Н.
защитника Юдина А.В.
представившего удостоверение №739 и ордер №103/04
потерпевшего Арапочкиной Т.Н.
при секретаре Мухамедчановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Арапочкина СН в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Арапочкин С.Н. предварительным следствием обвиняется в том, что он 19.06.2010 года, около 00:20, у себя дома по адресу: Нефтеюганский район, гп. Пойковский , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес удар ножом в правую подвздошную область АТН., причинив ей проникающее ранение в брюшную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Арапочкин С.Н. виновным себя признал частично, суду пояснил, что ранение АТН причинил случайно, когда та, в ходе ссоры, проходя мимо него на кухне, оттолкнула его. Он в это время держал в руке нож, которым разделывал овощи. Он, потеряв равновесие, отшатнулся от неё и, случайно, нанес ранение. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было.
АТН подтвердила показания подсудимого, пояснив суду, что действительно 19.06.2010 года, на кухне их квартиры между ней и подсудимым произошла ссора. Подсудимый ножом резал овощи. Намереваясь уйти, она направилась к выходу из кухни. Подсудимый, стоявший по пути, мешал ей, поэтому она его оттолкнула. Подсудимый, отшатнулся и, случайно, нанес ей ранение ножом, который держал в руке. Ранее написала заявление со злости, так как хотела проучить подсудимого, воспользовавшись ситуацией.
Свидетель НТА суду пояснила, что между подсудимым и потерпевшей на кухне квартиры происходила ссора. Она вышла в туалет, а когда вернулась увидела, что АТН держится рукой за бок. На её вопрос о том, что случилось, та не ответила, но попросила сообщить милиции, что подсудимый её ударил ножом. Сама она происшедшего не видела, о случившемся знает только со слов.
Свидетель МНТ суду пояснила, что 19.06.2010 года, поступил вызов по адресу: Пойковский . Звонила АТН, которая попросила вызвать милицию.
Свидетель МЕВ, показания которой оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что 19.06.2010 года поступил вызов по адресу: Пойковский , в связи с ранением. По адресу, АТН сообщила, что в ходе ссоры подсудимый ударил её ножом.
Свидетель БРГ показания которого оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что 19.06.2010 года, выехал по адресу: Пойковский . Здесь со слов НТА ему стало известно, что подсудимый нанёс ножевое ранение АТН.
Свидетель ТДВ, показания которого оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что 19.06.2010 года, по вызову выехал по адресу: Пойковский . АТН пояснила ему, что подсудимый в ходе ссоры ударил её ножом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1649 от 06.08.2010 года, ранение живота проникающее в брюшную полость, возникло у АТН от воздействия острого, возможно колюще-режущего, предмета, и причинило тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.46-48)
В ходе осмотра квартиры по адресу: Пойковский на полу обнаружены бурые пятна похожие на кровь (л.д. 18-24).
У Арапочкина С.Н. 06.08.2010 года изъят нож (л.д. 67-68).
Защитником заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель, согласившись с мнением защиты, просит переквалифицировать действия Арапочкина С.Н. на ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку прямых доказательств в подтверждение умышленного причинения вреда здоровью подсудимым суду не представлено, свидетелям о случившемся стало известно со слов самой потерпевшей, пояснившей, что заявила как об умышленном причинении ей ранения в отместку подсудимому. Сам факт причинения ранения подсудимым установлен.
Суд квалифицирует действия Арапочкина по ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Потерпевшая согласна на изменение квалификации действий подсудимого, просит производство по делу прекратить за примирением с подсудимым, так как они помирились, претензий к нему она не имеет. Причинённый вред ей заглажен.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Арапочкин С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Арапочкина СН совершении преступления предусмотренного ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - Арапочкину С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в ОВД по Нефтеюганскому району, вернуть потерпевшей АТН, по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в срок 10 дней, с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись