кража с проникновением в жилище

Дело №1-164/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 04 августа 2010 года.Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сафин РМс участием:государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Бородкиной АА

подсудимого Кунина ИС

защитника Роль НН

представившей удостоверение №163 и ордер №230

представителя потерпевшего

представившего удостоверение №739 и ордер №77/04 Юдина АВ

при секретаре Текучевой ТВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кунина ИС, судимого:

1. 27.11.1998 года Нефтеюганским районным судом, по ст.158 ч.2 пп.АБВГ УК РФ, к 3 г л/св условно с исп. сроком в 1 год;
2. 02.11.1999 года Нефтеюганским районным судом, по ст.158 ч.3 п.В УК РФ, к 4 г л/св. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22.09.1998 г. и от 27.11.1998 г, окончательно к отбытию назначено 5 л л/св. На основании п.8 «Г» Постановления ГД ФС РФ от 30.11.201 года, неотбытый срок сокращен на 1 год. Осв.22.05.2002 года УДО на 1 г. 3 м.3д.;
3. 24.10.2002 года Нефтеюганским районным судом, по ст158 ч. 3 п. В УК РФ, к 2 г 6 м. л/св. На осн. Ст. 70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору от 02.11.1999 года. К отбытию 3 г л/св. Осв.01.02.2005 УДО на срок 7 м.27 д.;
4. 08.12.2005 года, Нефтеюганским районным судом, по ст.131 ч.1 УК РФ, к 3 г. л/св. На осн. Ст.70 УК, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2002 г. К отбытию 3 г. 3м. л/св. Осв.13.01.2009 г. по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунин ИС тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

23.01.2010 года, около 01-00, Кунин ИС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, разбив стекло окна веранды в жилом доме в сп Лемпино, Нефтеюганского района, тайно проник вовнутрь, где в прихожей, из кармана пиджака, висевшего на вешалке, похитил портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились 34500 рублей, принадлежащие СВП, всего на общую сумму 34800 рублей, что составило значительный ущерб, с похищенным скрылся.

Подсудимый Кунин ИС с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор, потерпевший и его представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Кунина ИС суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судимого за совершение умышленных, в том числе корыстных преступлений, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, суд назначает Кунину ИС наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности подсудимого, суд назначает Кунину дополнительное наказание в виде штрафа, так как данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кунина ИС, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А, и назначить ему наказание в ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кунину ИС изменить, избрав в качестве меры пресечения - заключение под стражу.

Взять Кунина ИС под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кунину ИС исчислять с 4 августа 2010 года.

Вещественные доказательства: портмоне, 26750 рублей оставить по принадлежности, записки хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: