П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
20 декабря 2010г. г.Нефтеюганск Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: судьи Мельникова И.В.с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Русакова С.П. подсудимого Рамалданова Р.М.защитника Ковешникова А.В.предоставившего удостоверение и ордер
при секретаре Ахметовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рамалданова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
18 октября 2010 года в период с 20 час. 15мин. до 02 час.45мин., Рамалданов Р.М., умышленно из корыстных побуждений, с подоконника открытого окна банкетного зала кафе , расположенного в гп.Пойковский Нефтеюганского района, совершил тайное хищение видеокамеры фирмы «Sony» модель «Handycam», стоимостью 10 450 руб., с установленной внутри нее картой памяти MicroSD фирмы «Kingston» на 8 Гб, стоимостью 1 000 руб., принадлежащих К., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 450 руб.
От потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рамалданова Р.М., в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, за примирением сторон.
Защитник согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку условия при которых дело может быть прекращено соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Рамалданова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Рамалданову Р.М. «подписку о невыезде и надлежащем поведении»- отменить.
Вещественные доказательства по делу - видеокамеру фирмы «Sony» модели «Handycam», с картой памяти фирмы «Kingston» на 8 Гб, оставить по принадлежности потерпевшей К.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись