П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нефтеюганск        5 июля 2011 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                             Белова А.Л.

с участием государственного обвинителя

Нефтеюганской межрайонной прокуратуры       Новиковой Е.Е.

подсудимых                    Третьякова Г.А., Сомова В.В., Митюрина Д.В.

защитника        Ярко А.В.

представившего удостоверение ордер

при секретаре       Мухамедчановой Д.Р.                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Митюрина Д.В., Третьякова Г.А., Сомова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Митюрин Д.В., Третьяков Г.А. и Сомов В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

30.03.2011 года, около 23-00, Митюрин Д.В., Третьяков Г.А. и Сомов В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстный побуждений, по предварительному сговору между собой на а/м ВАЗ-2106 под управлением Сомова В.В., а/м ВАЗ 2115 под управлением Третьякова Г.А. и а/м Шевроле Нива» под управлением Митюрина Д.В. приехали на территорию ЦДНГ Мамонтовского месторождения нефти, на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, где из помещения тельферного склада ЦДНГ-8 похитили 491,7м. электропогружного кабеля марки КПБП 3x25, по цене 38 рублей 17 копеек за 1м., на общую сумму 18768 рублей 19 копеек, чем причинили материальный ущерб ООО .

В ходе судебного заседания защитник подсудимых заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитные активно способствовали раскрытию преступления, оказывали содействие органам предварительного следствия в изобличении лиц совершающих хищения кабеля принадлежащего ООО . Вину Третьяков Г.А., Сомов В.В., Митюрин Д.В. признали полностью, добровольно явились с повинной, раскаиваются в содеянном, похищенное имущество у них изъято и передано потерпевшим, поэтому причиненный преступлением ущерб возмещен.           

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по указанным защитником основаниям, заявились о полном признании вины, раскаянии в содеянном.

Прокурор возражает против прекращения данного уголовного дела по ст.28 ч.1 УПК РФ, поскольку примирение подсудимых и потерпевшей стороны не достигнуто, разрешение вопроса о прекращении уголовного дела по указанным основаниям является правом суда.     

Согласно ст.75 УК РФ».

Третьяков Г.А., Сомов В.В., Митюрин Д.В., характеризуются положительно, ранее к ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно обратились в правоохранительные органы с повинной, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, давали последовательные, признательные показания, чем способствовали органам предварительного следствия в установлении истины по делу, кроме того, принимали непосредственное участие в изобличении лиц, совершающих хищения кабеля у ООО , что нашло своё отражение в представленной в судебное заседание справке начальника МОБ ОВД ЗВА Похищенное имущество в настоящее время передано потерпевшей стороне. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются все основания, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Митюрина Д.В., Третьякова Г.А., Сомова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

         Меру пресечения подсудимым «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - а/м ВАЗ-2106 , принадлежащий Сомову В.В., а/м ВАЗ 2115 , принадлежащий Третьякову Г.А. и а/м Шевроле Нива» принадлежащий Митюрину Д.В., оставить у них по принадлежности. Кабель марки КПБП 3x25 находящийся на хранении у кладовщика ЦДНГ Мамонтовского месторождения нефти ООО НИН оставить в ЦДНГ по принадлежности.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд.

Судья: подпись