П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Пономарева С.В. подсудимых Гайсина Р.Н., Шаталова М.А. защитника Чупрова А.В. представившего удостоверение при секретаре Мухамедчановой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайсина Р.Н., и Шатилова М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Гайсин Р.Н. и Шаталов М.А., группой лиц по предварительному сговору занимались незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах: 15 мая 2011 года около 00-10, Гайсин Р.Н., по предварительному сговору с Шаталовым М.А., умышленно, с целью добычи соровой рыбы на разливе реки «Горная» в районе мкр. «Коржавино» гп.Пойковский, Нефтеюганского района, которая является миграционным путем к местам нереста туводных видов рыб и на которую согласно приказа Федерального агентства по рыболовству от 3.11.2008 г. № 319 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» в период с распадения льда и по 31 мая включительно установлен запрет рыболовства всеми орудиями лова за исключением удочки с общим количеством крючков не более 10 штук на рыболова, заведомо зная о том, что в данное время года лов рыбы запрещен, с применением резиновой лодки и с использованием запрещенного орудия лова - рыболовного бредня длинной от 25м., с сечением ячеи от 40x40мм, вступив в преступный сговор, произвели добычу рыбы вида - «Щука» в количестве 15 шт., «Язь» в количестве 13шт. и «Плотва» в количестве 62 шт.. В результате незаконной добычи рыбы Гайсин и Шаталов причинили рыбным запасам Российской Федерации материальный ущерб в размере 5129 рублей по таксам, утв. пост. Правительства РФ №724 от 26.09.2000г.. Защитником подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием Гайсина и Шаталова, поскольку свою вину в совершенном преступлении они признали полностью, раскаиваются, изначально давали признательные показания, а также добровольно возместили причиненный материальный ущерб. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. Государственный обвинитель в судебном заседании отказалась от гражданского иска, в связи с добровольным возмещением подсудимыми ущерба. Не возражает против прекращения данного уголовного дела за деятельным раскаянием. Согласно ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации». Принимая во внимание, что Гайсин и Шаталов впервые совершили преступление небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, давали последовательные, признательные показания, чем способствовали органам предварительного следствия в раскрытии преступления, полностью возместили причиненный материальный ущерб, суд считает, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых. В связи с отказом прокурора от иска, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Гайсина Р.Н. и Шатилова М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Гайсину Р.Н. и Шаталову М.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить. Производство по делу в части гражданского иска Нефтеюганского межрайонного прокурора к Гайсину Р.Н. и Шаталову М.А. прекратить, в связи с отказом прокурора от иска. Вещественные доказательства по делу: - резиновую лодку, хранящуюся у Гайсина Р.Н., оставить ему по принадлежности; - бредень, хранящийся у Гайсина Р.Н., уничтожить; рыбу, хранящуюся у Гайсина Р.Н. обратить в доход государства. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд. Судья: подпись