дело № 1-260/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нефтеюганск 27 декабря 2010 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белов А.Л.
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной
прокуратуры Русакова С.П.
подсудимых Сливинского А.В., Лапшина А.Н., Амеличева А.С.
защитника Чупрова А.В.
представившего удостоверение ордер
при секретаре Голованюк Р.В.
с участием представителя потерпевшего Р.В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении: Сливинского А.В., Лапшина А.Н., , Амеличева А.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «А», ст.158 ч. 2 п. «А», ст.158 ч.2 п.«А», ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сливинский А.В., Лапшин А.Н., Амеличев А.С. совершили тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
16.09.2010 г., около 23-50 Сливинский А.В. по предварительному сговору с Лапшиным А.Н. и Амеличевым А.С, с целью тайного хищения чужого имущест ва, из корыстных побуждений, умышленно , приехали на кустовую площадку №25 Нефтеюганского района, где тайно похитили кабель марки КГХЛ 3x95+1x35 ТУ, и кабель марки КГХЛ 4x95 принадлежащих ООО .
17.09.2010 г. около 00-30, Сливинский А.В. по предварительному сговору с Лапшиным А.Н. и Амеличевым А.С, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, приехали на кустовую площадку №18 Нефтеюганского района, где тайно похитили кабель принадлежащий ООО .
17.09.2010г. около 01-00, Сливинский А.В. по предварительному сговору с Лапшиным А.Н. и Амеличевым А.С, с целью тайного хищения чужого имущест ва, из корыстных побуждений, умышленно, приехали на кустовую площадку №28 Нефтеюганского района, где тайно похитили кабель принадлежащий ООО «РН-Юганскнефтегаз». Причинив ООО «РН-Юганскнефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 29 248 рублей 75 копеек,
18.09.2010г. около 23-30, Сливинский А.В. по предварительному сговору с Лапшиным А.Н. и Амеличевым А.С, с целью тайного хищения чужого имущест ва, из корыстных побуждений, умышленно, приехали на кустовую площадку №750 Нефтеюганского района, где тайно похитили кабель принадлежащий ООО .
В ходе судебного заседания подсудимые и их защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершенных преступлениях они признали полностью, раскаиваются, после совершения преступлений явились в милицию с повинной и полностью возместили причиненный их действиями материальный ущерб.
Представитель потерпевшего, подтвердив возмещение причиненного ущерба подсудимыми, не возражал против прекращения уголовного дела.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.75 УК РФ, так как, все условия для этого имеются.
Согласно ст.75 УК РФ».
Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенных ими преступлениях, что подтверждено протоколами явок с повинной каждого из подсудимых. В период предварительного следствия давали последовательные, признательные показания, оказывали помощь сотрудниками милиции в установлении похищенного имущества, чем способствовали органам предварительного следствия в сборе доказательств, полностью возместили причиненный материальный ущерб, в связи с чем, совершенные ими деяния перестали быть общественно опасными. Суд считает, что имеются все основания, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сливинского А.В., 2, Амеличева А.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«А», ст.158 ч.2 п.«А», ст.158 ч.2 п.«А», ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Меру пресечения подсудимым «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись