Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нефтеюганск 08 июля 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Ахметовой Э.В.
с участием представителя истца Победы М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Белокурову В.И. , Рузьняеву Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 20.10.2006 года Белокуров В.И. получил кредит в отделении Сбербанка РФ в сумме 300 000 рублей сроком на пять лет под 17 % годовых в соответствии с кредитным договором . Поручителем по кредитному договору выступил Рузьняев Н.И., с которым был заключен договор поручительства. Белокуров В.И. обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и погасить кредит и проценты за пользование кредитом 19.10.2011 года. Однако условия договора не выполнил, неоднократно допускал просрочку уплаты процентов и кредита. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере 191 584 руб. 85 коп., госпошлину в размере 5 031 руб.70коп., всего 196 616 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным мотивам.
В судебное заседание ответчики не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20.10.2006 года между истцом и ответчиком Белокуровым В.И. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику 300 000 рублей на срок по 19.10.2011 г. под 17 % годовых. В обеспечение данного договора с Рузьняевым Н.И. был заключен договор поручительства , согласно которому он отвечает перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме что и Белокуров В.И.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Белокуров В.И. обязался производить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, однако допустил просрочку уплаты процентов и кредита, в связи с чем по состоянию на 15.02.2010 г. у него образовалась задолженность в размере 191 584 руб. 85коп., из которых задолженность по процентам - 0,02 руб., задолженность по просрочке ссуды - 160 820 руб. 28 коп., задолженность по просрочке процентов - 20 029 руб. 70 коп., пеня за просрочку ссуды - 8 028 руб. 02 коп. и пеня за просрочку процентов - 2 706 руб. 83 коп.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право «кредитора» потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом «кредитор» имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с «кредитором».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность «поручителя» и «заемщика» перед «кредитором», в случае ненадлежащего исполнения «заемщиком» обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что в настоящее время Белокуровым В.И. не исполняются обязательства по кредитному договору, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 196 616 руб. 55 коп., согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 5031 руб. 70 коп. подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363,810 ГК РФ, ст.98,194,195,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Белокурова В.И. , Рузьняева Н.И. в пользу Сберегательного Банка РФ задолженность по процентам - 0,02 руб., задолженность по просрочке ссуды - 160 820 руб. 28 коп., задолженность по просрочке процентов - 20 029 руб. 70 коп., пеню за просрочку ссуды - 8 028 руб. 02 коп., пеню за просрочку процентов - 2 706 руб. 83 коп., и госпошлину в размере 5 031 руб.70коп., всего 196 616 руб. 55 коп. (сто девяносто шесть тысяч шестьсот шестнадцать рублей 55 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ подпись.