Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нефтеюганск 19 августа 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Ахметовой Э.В.
с участием представителя истца Сысолятиной О.Н.
ответчика Баранцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Радьковой Е.А. к Баранцеву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку
У С Т А Н О В И Л :
ИП Радькова Е.А. обратилась в суд с иском к Баранцеву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку указывая на то обстоятельство, что 14 ноября 2009г. между ней и Баранцевым А.В. был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, в соответствии с которым истец обязался передать в рассрочку ноутбук , фотоаппарат , а ответчик обязался принять и оплатить товары в установленные договором сроки. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 69 200 рублей. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался производить оплату товара в сумме 23 000 руб. - 14.11.2009г., 23 100 руб. - 14.12.2009 г., 23 100 руб. - 14.01.2010 г. Однако товар полностью не был оплачен в определенный договором срок, ответчиком лишь оплачено 23 000 руб., поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 46 200 руб., неустойку в размере 189 420 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1686 руб., всего 252 306 руб.
До рассмотрения спора по существу представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскании неустойки до 46 200 руб., т.е. до цены основной суммы задолженности.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца поддержала вышеуказанные исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал в части оплаты суммы основного долга, в части взыскания неустойки с иском не согласен, утверждает, что был лишен возможности исполнить взятые на себя обязательства по причине того, что с января 2010г. содержится «под стражей» в связи с расследованием в отношении него уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14 ноября 2009г. между индивидуальным предпринимателем Радьковой Е.А. и Баранцевым А.В. был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, в соответствии с которым истец продал за 69 200 рублей ноутбук , фотоаппарат , а ответчик обязался произвести оплату товара в сумме 23 000 руб. - 14.11.2009г., 23 100 руб. - 14.12.2009 г., 23 100 руб. - 14.01.2010 г.
Сумма долга ответчиком оплачена в размере 23 000 руб., что подтверждается чеком от 14.11.2009г.
До настоящего момента ответчик Баранцев А.В. не исполнил свои обязательства по договору по оплате оставшейся суммы рассрочки в размере 46 200 руб., как предусмотрено договором между сторонами, хотя в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, поэтому ответчик обязан выплатить истцу причитающиеся ему по договору купли-продажи от 14.11.2009г. 46 200 рублей.
Исходя из п. 4.2 договора купли-продажи товаров в рассрочку, за просрочку платежа Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору, поэтому подлежит взысканию с ответчика и неустойка.
В соответствии со ст. 332 ГК, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Однако сумма заявленной истцом неустойки даже в 46 200 руб., подлежащей взысканию с ответчика явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому сумма неустойки подлежит уменьшению до 15 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 486 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, заявленные в пределах разумного, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 333, 454, 489 ГК РФ, ст. 98,100,194,195,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Радьковой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Баранцева А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Радьковой Е.А. задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку в размере 46 200 руб., неустойку в размере 15 000 руб., а также понесенные судебные расходы в сумме 2 486 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 78 686 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий : подпись