№2-498/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск 15 ноября 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Голованюк Р.В.
с участием представителя истца Подкорытовой Ю.А.
представителя ответчика Забарной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самборского В.Т. к Горных С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 857858 рублей 05 копеек, госпошлину в размере 11778 рублей 78 копеек, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2007г. между ООО коммерческий банк и ответчиком Горных С.В. был заключен кредитный договор , согласно которого Горных С.В. выдан кредит в сумме 4000000 рублей сроком до 10.12.2008г. под 17 % годовых. При выдаче кредита Горных СВ. был заключен договор поручительства между Самборским В.Т. и коммерческим банком. Горных С.В. нарушил условия кредитного договора, перестал погашать кредит, а также проценты за пользование им, в результате чего возникла просроченная задолженность в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. 16 июня 2009г. решением Сургутского городского суда кредитный договор от 11.12.2007г. между ответчиком и коммерческим банком расторгнут и с Горных СВ., ООО «Бекор», Самборского В.Т. в пользу ООО Коммерческий банк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 556 750 рублей 41 копейка, госпошлина в размере 16885 рублей 75 копеек. Самборский В.Т. исполнил обязательство в полном объеме, выплатив ООО Кредитный банк денежную сумму в размере 2 573 634 рублей 16 копеек. Поскольку истец обязательства исполнил полностью, он в соответствии со ст.365 ГК РФ вправе требовать 1/3 доли от суммы основного долга в размере 857878 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец вправе взыскать с ответчика только 857878,05 рублей. В настоящий момент ООО «Бекор» ликвидирована.
Представитель ответчика Горных С.В., место жительства которого неизвестно, Забарная И.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, не согласна с исковыми требованиями.
Истец Самборский В.Т. в зал судебного заседания не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело по существу, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 11.12.2007 г. между Коммерческим банком и Горных С.В. заключен кредитный договор , согласно условиям которого Коммерческий банк предоставил Горных С.В. кредит в сумме 4000000 рублей сроком на 12 месяцев под 17% годовых. В обеспечение данного договора 11.12.2007г. с Самборским В.Т. был заключен договор поручительства , согласно которому он отвечает перед банком за неисполнение обязательств Горных С.В.
Горных С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем решением Сургутского городского суда от 16.06.2009г. кредитный договор от 11.12.2007г. заключенный между ООО Коммерческий Банк и Горных С.В. расторгнут и взыскана солидарно с Горных С.В., Самборского В.Т., ООО «БЕКОР» в пользу Коммерческого банка задолженность по кредитному договору от 11.12.2007г. в сумме 2556750 рублей 41 копейка, госпошлина в размере 16883 рубля 75 копеек. Кассационным определением от 01.09.2009г. решение Сургутского городского суда от 16.06.2009г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 01.09.2009 года.
21.10.2009г. на основании исполнительно листа №001456701 от 20.10.2009г. выданного Сургутским городским судом ХМАО - Югры в отношении должника Самборского В.Т. возбужденно исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургут УФСС по ХМАО - Югре Тутукиной В.В. исполнительное производство в отношении Самборского В.Т. окончено, в связи с взысканием с Самборского В.Т. суммы долга в размере 2573 634 рублей 16 копеек.
Согласно справке №18/69802-ВТ от 02.09.2010г. выданной судебным приставом исполнителем Тутукиной В.В. сумма долга по исполнительному документу Самборским В.Т. погашена в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
Учитывая, что истец Самборский В.Т. как поручитель исполнил обязательства перед кредитором по договору поручительства от 11.12.2007г. в полном объеме, он приобрел право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Однако учитывая, что истец просит взыскать с ответчика 857878 рублей 05 копеек, суд взыскивает с Горных С.В. в пользу истца сумму долга в размере 857878 рублей 05 копеек, не выходя за пределы заявленных требований.
Суд считает неправомерной ссылку истца на применение к возникшим правоотношениям ч.2 ст.325 ГК РФ, поскольку Самборский В.Т. в рамках кредитного договора от 11.12.2007г. должником не являлся.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.365 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самборского В.Т. к Горных С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Горных С.В. в пользу Самборского В.Т. задолженность в размере 857878 (восемьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек.
Взыскать с Горных С.В. в пользу Самборского В.Т. государственную пошлину в размере 11778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись