Дело №2-360/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 31 августа 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:председательствующий судья Сафин Р.М.
при секретаре Текучевой ТВ
с участием:
представителя истца Тарасовой Н.А.
ответчика Богданова В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Богданову В.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 215813,62 руб., мотивируя требования тем, что в гп. Пойковский Нефтеюганского района, по вине водителя Богданова ВН, произошло ДТП с участием а/м принадлежащего истцу, под управлением ответчика и а/м принадлежащего Кителевой ОВ, под управлением Кителева ИП, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ а/м Додж, согласно отчёту составила 325558 рублей 04 копейки. Страховая компания выплатила Кителевой ОВ 120000 рублей. Т.к. ответчик, при совершении ДТП, исполнял трудовые обязанности в ООО , решением Нефтеюганского районного суда от 08.06.2010г. с истца в пользу Кителевой ОВ взыскано в возмещение материального ущерба 205558,04 руб., расходы по оценке автомобиля 5000 рублей, расходы по гос.пошлине - 5255,58 руб., всего 215813,62 рубля. Просит также взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме, суду пояснила, что договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался, к уголовной либо административной ответственности привлечен не был. Свои требования истец основывает на п.4.4.11 Трудового договора с ответчиком, в соответствии с которым тот обязан возмещать работодателю убытки и другой материальный ущерб.
Ответчик исковые требования признал частично, суду пояснил, что у него нет средств для возмещения причиненного ущерба, считает сумму завышенной. ДТП произошло в связи с тем, что он не справился с управлением.
Рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.238 ТК РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб».
Материалами дела установлено, что в гп. Пойковский Нефтеюганского района, Богданов В.Н., управлявший а/м , принадлежащей ООО не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с а/м принадлежащей Кителевой О.В., под управлением Кителева И.П., которой причинены механические повреждения. Богданов В.Н., на основании приказа был принят на работу в ООО водителем 3 класса автоколонны №7.
Решением Нефтеюганского районного суда от 08.06.2010 года с ООО в пользу Кителевой О.В. взыскано в возмещение ущерба 205558,04 рубля, расходов по оценке ущерба - 5000 рублей, расходов по госпошлине 5255,58 рубля, всего 215813,62 рубля.
Платежным поручением от 13.07.2010 года ООО перечислило Кителевой 215813,62 рубля, то есть исполнило решение суда. Следовательно, у истца возникло право требования у Богданова В.Н. возмещения ущерба.
Заявляя требование о взыскании в свою пользу с ответчика 215813,62 рубля, то есть в полном размере, истец ссылается на трудовой договор заключенный с Богдановым В.Н., которым предусмотрена его обязанность по возмещению убытков и другого материального ущерба,
Однако, п.4.4.11 трудового договора, предусмотрена обязанность работника «возмещать Работодателю убытки и другой материальный ущерб, в случаях и размерах предусмотренных законодательством Российской Федерации».
Согласно ст.242 ТК РФ, «полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами».
Случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, указаны в ст.ст.243,244 ТК РФ. Действия Богданова, в результате которых ООО причинен вред, не подпадают под этот перечень.
Таким образом, на Богданова В.Н. не может быть возложена полная материальная ответственность, и вопрос о взыскании с него возмещения ущерба надлежит разрешать в соответствии со ст.241 ТК РФ, которая предусматривает, что «за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами».
В соответствии со справкой от 30.08.2010 года, средняя заработная плата Богданова ВН за период его работы в ООО составляла 15815,98 рубля. Следовательно, с него в пользу истца надлежит взыскать именно эту сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238,241-244 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО удовлетворить частично.
Взыскать с Богданова В.Н. в пользу ООО в возмещение материального ущерба 15815,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 632,64 рубля, всего 16448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: