дело № 2-576/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск 22 декабря 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Голованюк Р.В.
с участием представителя истца Четиной И.С.
ответчика Горелко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Горелко О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный преступлением в размере 387300 рублей, госпошлину в размере 7073 рубля, мотивируя свои требования тем, что приговором ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. В результате преступления Банку причинен материальный ущерб в размере 457300 рублей. Ответчик в добровольном порядке в счет возмещения ущерба внесла в кассу банка 70000 рублей. На требования банка о возмещении оставшегося ущерба ответчик не отвечает. Вина ответчика кроме приговора суда, подтверждена актом служебного расследования от 16.08.2010 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Горелко О.В. исковые требования признает в полном объеме, согласно возместить причиненный банку, признает себя виновной в хищения денежных средств со счетов вкладчиков банка в размере 457300 рублей.
Рассмотрев дело по существу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Вместе с тем, поскольку истцом в бюджет муниципального образования г.Нефтеюганска уплачена госпошлина, суд считает целесообразным взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7073 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.103 ч.1, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать с Горелко О.В. в пользу ОАО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 387300 рублей, государственную пошлину в размере 7073 рубля, всего 394373 (триста девяносто четыре тысячи триста семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись