Дело № 2-503/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 28 октября 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Каира Ю.М.
с участием заявителя Д.М.Д.
представителя заинтересованного лица Ч.И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.М.Д. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Д.М.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать постановления об окончании исполнительных производств от 19.12.2008 года, от 31.08.2009 года, от 18.08.2010 года незаконными, а также восстановить ей пропущенный срок обращения в суд, мотивируя свои требования тем, что вынесенные постановления являются незаконными в силу многочисленных допущенных нарушений при их вынесении.
Так, постановление о прекращении исполнительного производства от 19.12.2008 года, по мнению заявителя является незаконным, поскольку проведённое 14.09.2008 года собрание членов СНТ носило неправомерный характер, принятые на нём решения также являются незаконными.
Исполнительное производство возбужденное 25.05.2009 года, также прекращено по незаконным основаниям, поскольку решением Нефтеюганского районного суда от 09.10.2009 года, решение Общего собрания членов СНТ от 24.05.2009 года, явившегося основанием для окончания исполнительного производства отменено, следовательно, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. При этом вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства до сих пор не отменено, хотя проведенная Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проверка выявила факт нарушения законодательства об исполнительном производстве.
Не согласна заявитель и с постановлением об окончании исполнительного производства от 18.08.2010 года, по причине неправомерных действий как старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, так и судебного пристава-исполнителя вынесшего постановление.
В судебном заседании заявитель Д.М.Д. заявленные требования поддержала в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Ч.И.В. с требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, во-первых, заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановлений об окончании исполнительных производств от 19.12.2008 года и от 31.08.2009 года. Доказательств пропуска срока по уважительной причине, заявителем не представлено. Во-вторых, постановление об окончании исполнительного производства от 18.08.2010 года отменено начальником отдела - старшим судебным приставом, так как при ознакомлении с материалами исполнительного производства, было установлено, что нарушенные права и свободы Д.М.Д. не устранены в полном объёме. Кроме того, в рамках возобновлённого исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Таким образом считает, что спор в рамках рассматриваемого заявления относительно постановления об окончании исполнительного производства от 18.08.2010 года отсутствует, соответственно законные права и свободы заявителя нарушены не были. Просит в удовлетворении заявленных требований Д.М.Д. отказать за необоснованностью.
Рассмотрев дело по существу, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.
Статьёй 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная позиция закреплена и в ст.122 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявителем обжалуются постановления об окончании исполнительных производств от 19.12.2008 года, от 31.08.2009 года и от 18.08.2010 года.
Вместе с тем, судом было также установлено, что постановлением от 19.12.2008 года было прекращено исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа от 05.09.2008 года, выданного Нефтеюганским районным судом.
Согласно отметки о вручении, Д.М.Д. получила вышеуказанное постановление лично 23.12.2008 года, о чём свидетельствует подпись заявителя.
Далее, постановлением от 31.08.2009 года прекращено исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа от 20.05.2009 года, выданного Нефтеюганским районным судом.
Вышеуказанное постановление было направлено Д.М.Д. по почте 11.09.2009 года за исходящим номером 08/42677/ДО.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление Д.М.Д. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд, поскольку ст.256 ГПК РФ предусмотрено, что пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Заявитель, оспаривая постановления об окончании исполнительных производств от 19.12.2008 года и от 31.08.2009 года, в судебном заседании уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением суду не представила, таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения заявителя в суд пропущен по неуважительной причине, в связи с чем, отказывает как в восстановлении пропущенного срока, так и в удовлетворении заявления в целом.
Что касается постановления от 18.08.2010 года об окончании исполнительного производства то судом было установлено, что обжалуемое Д.М.Д. решение судебного пристава-исполнителя отменено старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району 13 октября 2010 года, таким образом, предмет спора в рамках рассматриваемого заявления относительного данного постановления отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗот 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-199,254,256,441 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Д.М.Д. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись