ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г. Нефтеюганск 30 сентября 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Каира Ю.М.
с участием представителя истца Ч.С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к С.С.С. о возмещении понесённых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.С.С., в котором просят взыскать с него денежные средства в размере 14265 руб. 02 коп., мотивируя свои требования тем, что с 01 апреля 2008 года по 24 февраля 2010 года ответчик работал в Филиале ООО в г.Нефтеюганске в Отделе СИ ИТ №3 техником по технической поддержке 2 категории. С 2 по 7 августа 2009 года, ответчик находился в командировке в г.Москве с целью получения консультационных услуг в ООО ЗАО Расходы, связанные с обучением С.С.С. в сумме 76842 руб. были оплачены истцом. Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору №39 от 01.04.2008 года, ответчик был обязан отработать в течение трёх лет после персональной подготовки на курсах повышения квалификации и в случае увольнения без уважительных причин, возместить понесённые расходы пропорционально неотработанному времени. Размер понесённых расходов пропорционально отработанному времени составил 61900 руб., из которых 47634 руб. 98 коп. были удержаны из заработной платы ответчика по его письменному заявлению. Таким образом, долг ответчика перед ООО составляет 14265 руб. 02 коп., который истец просит взыскать с С.С.С..
В судебном заседании представитель истца ходатайствует о передаче дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд, поскольку ответчик проживает в г. Новый Уренгой.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию в суд поступили сведения о том, что ответчик С.С.С. значиться зарегистрированным по месту жительств в г. Новый Уренгой.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего:
В соответствии с правилами подсудности, закрепленными в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что С.С.С. значится зарегистрированным по месту жительства в г.Новый Уренгой, истец просит передать гражданское дело по подсудности в Новоуренгойский городской суд, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Новоуренгойский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО к С.С.С. о возмещении понесённых расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись