ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
19 ноября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Мухамедчановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО к К.А.И. о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с К.А.И. размер причинённого ущерба, превышающий страховое покрытие полиса ОСАГО в размере 344480 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 руб. 80 коп., мотивируя тем, что 22 марта 2008 года на а/д «КС Пуртазовская (нулевой километр) - п.Новозаполярный» по вине К.А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Камаз-44108-10 под его управлением и а/м Шкода Октавиа под управлением Н.И.И.. Стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Октавиа составила 726909 руб.. Поскольку стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Октавиа превысила 80% от страховой суммы, в связи с чем страховая компания выплатила Н.И.И. страховое возмещение в размере 344480 руб.. Считают, что после выплаты страхового возмещения и в соответствии со ст.965 ГК РФ страховая компания приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик К.А.И. судом извещался по адресу проживания, указанному в исковом заявлении - Нефтеюганский район, г.п. Пойковский, однако судебное извещение возвратилось в суд с пометкой о не проживании ответчика по данному адресу.
Согласно ответа начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нефтеюганском районе от 28.10.2010 года , К.А.И. зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания на территории Нефтеюганского района не значится.
Вместе с тем, из ответа И.о. начальника ОУФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары от 03.11.2010 года следует, что К.А.И. с 19.07.2002 года по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красная Глинка
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего:
В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из имеющихся в деле сведений К.А.И. проживает по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красная Глинка
Учитывая то, что ответчик на территории Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передаёт дело на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары, так как выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОСАО к К.А.И. о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись