№ 2-384/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 12 октября 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Каира Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.В. к С.К.Н. о возмещении вреда здоровью и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с С.К.Н.: возмещение вреда здоровью в размере 49500 руб.; возмещение морального вреда в размере 500000 руб.; госпошлину в размере 1900 руб.: оплату услуг представителя 15000 руб. и оформление доверенности 800 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.02.2009 г., около 03-00, С.К.Н. находясь в ресторане гп. Пойковский Нефтеюганского района, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес В.Е.В. не менее пятнадцати ударов кулаками в областьголовы, чем причинил телесные повреждения в виде: сотрясенияголовного мозга; закрытого перелома костей носа; контузии левого глазалегкой степени; кровоподтеков и ссадин на лице, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного егорасстройства. В результате полученных травм истец лечился в хирургическом отделении, перенес операцию на носовой перегородке. После перенесенной операции и последствий черепно-мозговой травмы для прохождения реабилитации его направили в санаторий по профилю лор-органов, заболевания нервной системы, где проходил лечение с 12 по 30 октября 2009 года. От произошедшего испытывает моральное унижение и неудовлетворение, поскольку не мог оказать защиту, смотреть в глаза своим дочерям, близким людям, объяснить причину своего избиения, своего внешнего вида.
Решением Нефтеюганского районного суда от 26.05.2010 г. исковые требования В.Е.В. удовлетворены частично, с С.К.Н. в его пользу взысканы: компенсация морального вреда в сумме 60000 руб.; возмещение вреда здоровью в сумме 34295 руб.; расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб.; услуги представителя в сумме 8000 руб.; госпошлина в сумме 1428 руб. 85 коп., всего 104523 руб. 85 коп.. В удовлетворении остальных требований отказано за необоснованностью.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 03.10.2010 г. вышеуказанное решение суда в части удовлетворения требований В.Е.В. о взыскании в его пользу с С.К.Н. стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 34295 рублей отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание истец В.Е.В. и его представитель З.В.А. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (заявления в деле).
Ответчик С.К.Н. и его представитель О.Л.Ф. в судебное заседание не явились, в суд от представителя ответчика поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие прокурора.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования о возмещении стоимости санаторно-курортного лечения не обоснованными, исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 28.04.2009 г., вступившим в законную силу 08.05.2009 г., С.К.Н. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 и ч.1 ст.130 УК РФ за то, что он 08.02.2009г., около 03-00, находясь в ресторане гп. Пойковский Нефтеюганского района, на почве личных неприязненных отношений с В.Е.В., высказывал оскорбления в адрес последнего, угрожал убийством и умышленно нанес В.Е.В. не менее пятнадцати ударов кулаками в область головы, причинив повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, контузии левого глаза легкой степени, кровоподтеков и ссадин на лице, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № 332-А от 17.03.2009г. и № 511 от 24.03.2009 г.причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного егорасстройства.
После причинения вреда здоровью, В.Е.В., с 09 по 19.02.2009 г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении «ЦРБ № 1» гп.Пойковский по поводу «закрытого перелома костей носа со смещением». Далее, с 08 по 15.09.2009 г. находился на лечении в отоларингологическом отделении «Окружной клинической больницы» г.Ханты-Мансийска с диагнозом «искривление носовой перегородки», где ему также проведено оперативное лечение. Результат госпитализации: Улучшение. Рекомендации лечащего врача: Амбулаторное долечивание у ЛОР-врача по месту жительства (л.д. 15).
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из вышеуказанного следует, что нуждаемость в дополнительных расходах, связанных с повреждением здоровья подлежит доказыванию самим потерпевшим.
Пунктом 1.2. Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 г. N 256 "О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение" предусмотрено, что медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляют лечащий врач и заведующий отделением, а там, где нет заведующего отделением, главный врач (заместитель главного врача) лечебно-профилактического учреждения (по месту жительства) или медико-санитарной части (по месту работы, учебы) больного при направлении его на профилактическое санаторно-курортное лечение и больничного учреждения при направлении больного на долечивание).
Действительно, с 12 октября по 30 октября 2009 года В.Е.В. проходил санаторно-курортное лечение в санатории «Южное взморье» с заездом 10.10.2009 на 21 день по цене 29306 рублей по путевке, предоставленной ему на основании приказа Директора филиала № 2 ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ХМАО - Югре за № 1232-В от 06.10.2010 года
Однако, нуждаемость в вышеуказанном лечении установлена В.Е.В. согласно ПРП № 91 от 25.12.2008 г., кроме того, согласно сообщения главного врача «ЦРБ №1» гп.Пойковский от 14.05.2010 г., В.Е.В., решением ВК от 12.12.2008 г. рекомендовано санаторно-курортное лечение с заболеванием нервной системы, кожи - Сочи, Мацеста
Данное лечение и было получено В.Е.В. в санатории «Южное взморье» в вышеуказанный период времени, что подтверждается Листом назначений санатория
Истцом же в обоснование необходимости получения санаторно-курортного лечения, причиненного С.К.Н., вреда здоровью представлена выписка № 66 из медицинской карты больного В.Е.В.,, сделанная 28.09.2009 г. врачом неврологом З.С.В., где в разделе рекомендации указано, что планируется санаторно-курортное лечение по профилю ЛОР органов и заболевания нервной системы.
Суд не может признать данную выписку доказательством, подтверждающим нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении в связи с причинением вреда здоровью, имевшему место именно от действий С.К.Н., поскольку согласно пункта 1.5 Приложения к вышеуказанному Приказу 1.5. при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения больному выдается на руки справка для получения путевки по форме N 070/у-04 с рекомендацией санаторно-курортного лечения, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного.
Не указана нуждаемость в санаторно-курортном лечении и выписке, выданной отоларингологическим отделением «Окружной клинической больницы» г.Ханты-Мансийска.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований В.Е.В. о возмещении стоимости санаторно-курортного лечения на сумму 34295 рублей, указанных в квитанции Серии ЮВ № 024896 9395 от 12.10.2009 г. Под действие Федерального закона №178 ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» с изменениями от 22.08.2004г. внесенными федеральным законом № 122-ФЗ, истец не подпадает, поскольку полученные истцом в результате действий ответчика повреждения не повлекли последствий в виде наступления инвалидности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ, Федеральным законом №178 ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи», положениями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 г. N 256, ст.ст. 56, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований В.Е.В. к С.К.Н. о возмещении стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 34295 рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись