Дело № 2-477/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 15 октября 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Каира Ю.М.
с участием представителя заявителя С.Ю.В.
представителей заинтересованного лица В.Е.М., П.С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.В.К. о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Г.В.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным налогового требования МРИ ФНС России № 7 по ХМАО - Югре об уплате налога, сбора, пени, штрафа на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год по состоянию на 17.08.2010 года в размере 84531 рублей до 25.06.2010 года, в размере 84531 до 26.07.2010 года, пени 752 руб. 85 коп., мотивируя тем, что данное требование она получила 28.08.2010 г.. По мнению налогового органа она получила доход, т.к. приобрела квартиру за 15% её рыночной стоимости. Остальные 85% расходов по приобретению квартиры взяло на себя МО , что составило 1320479 руб. 33 коп., которые налоговый орган посчитал доходом, подлежащим обложению НДФЛ. Заявитель считает, что в силу требований п. 36 ст. 217 НК РФ он освобождается от налогообложения, поскольку суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов налогообложению не подлежат. Также просит взыскать с МРИ ФНС России № 7 по ХМАО - Югре в ее пользу судебные издержки в размере 200 руб. государственной пошлины и 10000 руб. за услуги представителя.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержала, просит признать незаконным требование налогового органа и взыскать с МРИ ФНС России № 7 по ХМАО - Югре судебные издержки на сумму 10200 рублей, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Заявитель в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители МРИ ФНС России № 7 по ХМАО - Югре с заявлением не согласились, суду пояснили, что налоговое требование законно, поскольку согласно сведениям, предоставленным от налогового агента - КУМИ администрации Нефтеюганского района налогоплательщиком Г.В.К. в 2009 г. получен доход в размере 1300479 руб. 33 коп., на который и был рассчитан НДФЛ в размере 169062 руб., и выставлено требование о его уплате.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц … если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно п.36 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц в виде сумм выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Г.В.К. и Г.М.Б. действующая в интересах несовершеннолетней Г.Д.А. 01 декабря 2008 года заключили с Муниципальным образованием договор купли-продажи жилого помещения - квартиры гп. Пойковский Нефтеюганского района. Г.В.К. приобрела 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, при этом доля ее собственных средств, в стоимости квартиры, составила 116512 руб. 89 коп.
Согласно справки о Доходах физического лиц за 2009 год от 28.03.2010 г. в ИФНС , составленной МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом , Г.В.К. получила облагаемый по ставке 13% доход на сумму 1300479 руб. 33 коп.
На основании данной справки требованием за об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.08.2010 г. МРИ ФНС России № 7 по ХМАО - Югре известило заявителя об обязанности уплатить общую сумму задолженности в размере 139992 руб. 08 коп., в том числе по налогам (сборам) 138769 рублей.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой.
Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Доводы заявителя о том, что он подлежит освобождению от налогообложения, считая сумму дохода выплатой на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленной за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, суд признает несостоятельными, поскольку договор купли-продажи квартиры был заключен в соответствии с Решением Думы Нефтеюганского района от 19.12.2007 г. «О внесении изменений в положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности МО », в целях обеспечения заявителя жилым помещением, соответствующим санитарно-техническим нормам и требованиям, путем переселения из ветхого жилья, жилья с неблагоприятными экологическими характеристиками (фенольного). Доход, полученный заявителем, не является доходом, указанным в п.36 ст. 217 НК РФ, к тому же согласно п. 2.6 договора купли-продажи выплату налоговых платежей, возникающих в результате данной сделки, несут покупатели.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица и т. д. и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Г.В.К. о признании незаконным требования МРИ ФНС России № 7 по ХМАО - Югре об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17 августа 2010 года, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись