Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Ахметовой Э.В.
с участием истца Арясовой Н.Г.
ответчика Трощий М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арясовой Н.Г. к Трощий М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2009 года Трощий М.Н. взяла у Арясовой Н.Г. взаймы 30 000 руб., сроком до 20 апреля 2009г., обязуясь 20 числа каждого месяца выплачивать ей 10% от суммы долга, что подтверждается распиской ответчика.
Арясова Н.Г. обратилась в суд с иском к Трощий М.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что в срок денежные средства ответчик ей не вернула, поэтому она просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в сумме 30 000 руб., а также проценты по договору в размере 60 000 рублей из расчета 30 000 руб.х10% в месяц =3000руб.в месяц х 20 мес., начиная с 20.02.2009 г. по 20.10.2010 г. по день обращения в суд, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб., и расходы по оплате услуг за составление заявления в размере 500руб. Всего 93 400 руб.
В судебном заседании истица вновь поддержала исковые требования, уменьшила иск, пояснив, что первоначально ответчик взяла у нее в долг 15 000 руб., затем, когда ответчик взяла у нее в долг еще 15 000 руб., в подтверждение общей суммы долга в 30 000 руб., она потребовала от ответчика расписку. До настоящего времени ответчик долг не возвращает, лишь дает обещания долг возвратить. При этом истец подтвердила, что ответчик возвратила ей 4 000 руб., тем самым размер процентов по договору подлежащий взысканию с ответчика подлежит уменьшению до 56 000 руб.
Ответчик исковые требования фактически признала, пояснила что в настоящее время лишена материальной возможности возместить долг.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ч.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20.02.2009 года ответчик Трощий М.Н. взяла взаймы у Арясовой Н.Г. деньги в сумме 30 000 рублей сроком до 20 апреля 2009г, при этом ответчик обязалась 20 числа каждого месяца выплачивать ей 10% от суммы займа. В подтверждение заключенного договора займа и получения денег, ответчик выдала истцу расписку.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего момента ответчик Трощий М.Н. не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, как предусмотрено договором между сторонами, хотя в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, поэтому ответчик обязана выплатить истцу причитающиеся ей по договору от 20.02.2009г. 30 000 рублей. Доводы ответчика о наличии у нее тяжелого имущественного положения не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку не основаны на вышеуказанных нормах закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расписки, ответчик так же брала на себя обязательства 20 числа каждого месяца выплачивать истцу 10% от суммы займа.
Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору и в этой части, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и проценты в размере 56 000 руб. с учетом полученных истцом 4 000 руб., из расчета 30 000 руб. х 10%в мес.=3000 руб. х 20 мес. с 20.02.2009 г. по 20.10.2010 г. - 4 000 руб., ) в соответствии с требованиями истца об их уплате на день предъявления иска. Суд относит выплаченные суммы на уменьшение размера процентов по договору поскольку из условий договора вытекает обязанность истца первоначально выплачивать проценты.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а так же присуждает расходы по оплате услуг по составлению иска, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 2 795 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб., так же подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.807,808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 98,100,194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арясовой Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Трощий М.Н. в пользу Арясовой Н.Г. сумму займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в сумме 56 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 500 руб., а также понесенные судебные расходы в сумме 2 795 руб., всего 89 295 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись