О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нефтеюганск 18 ноября 2010 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Ахметовой Э.В.
рассмотрев на предварительном слушании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (Управления Роскомнадзора) к Поповой К.Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала
У С Т А Н О В И Л :
3 апреля 2006 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Свердловской области) было зарегистрировано средство массовой информации - журнал , оформлено и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации . Учредителем данного журнала является Балина (после заключения брака Попова) К.Б. Местом жительства учредителя являлся г. Екатеринбург .
Согласно ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации.
При этом, в силу п.2 ч.1 ст. 15 вышеназванного Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
В силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского».
Однако по сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ответу ФГУН «Российская книжная палата» обязательные экземпляры журнала не поступали. Также не поступали обязательные экземпляры журнала и в ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им.В. Г. Белинского». На требования истца предоставить информацию о времени выхода последнего номера журнала учредитель так же не реагирует. Более года журнал не выходит.
Учитывая, данные обстоятельства истец, к которому в настоящее время перешли функции, права и обязанности и статус зарегистрировавшего журнал Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Свердловской области, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22.05.2009 № 153 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала .
До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что от учредителя журнала поступило заявление о прекращении деятельности средства массовой информации журнала .
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому такой отказ от исковых требований может быть принят судом.
В связи с вышеизложенным, имеются предусмотренные ст.220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Вместе с тем суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет МО «город окружного значения Нефтеюганск» в соответствии с пп. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., поскольку истцом, который освобожден от уплаты госпошлины, заявлен иск неимущественного характера, истец же не поддерживает исковых требований, в результате их добровольного удовлетворения ответчиком.
При этом суд ориентируется на положения ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,103, 220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (Управления Роскомнадзора) к Поповой К.Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Поповой К.Б. учредителя журнала госпошлину в бюджет МО «город окружного значения Нефтеюганск» в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский райсуд.
Председательствующий : подпись