Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010г. г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Мухамедчановой Д.Р.
с участием представителя истца Тасуева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк к Олейнику И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 01.10.2007г. между Национальным банком и Олейником И.З. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 275 643,54 руб. на срок до 01.10.2010г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ Однако условия договора ответчик не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 137 802,23 руб., которая складывается из суммы основного долга по состоянию на 05.10.2010г. в размере 101 596,99руб., процентов за пользование кредитом в период с 01.10.2007г. по 01.10.2010г. в размере 13 009,01руб., комиссии за расчетно- кассовое обслуживание в период с 01.10.2007г. по 01.10.2010г. в размере 9 096,23 руб., платы за пропуск платежей в период с 01.10.2007г. по 01.10.2010г. в размере 14 100руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 956,04руб.
До рассмотрения дела по существу представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований на 20 000 руб., поскольку ответчиком в период с 06.10.2010г. по 23.12.2010г. в добровольном порядке была погашена задолженность в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца вновь поддержал измененные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении, адресованном суду исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.10.2007г. между НБ и Олейником И.З. заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 275 643,54 руб. на срок до 01.10.2010г. на приобретение автомашины ВАЗ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Олейник допустил просрочку уплаты процентов и кредита, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2010 г. у него образовалась задолженность в размере 137 802,23руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 101 596,99руб., процентов за пользование кредитом в период с 01.10.2007г. по 01.10.2010г. в размере 13 009,01руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 01.10.2007г. по 01.10.2010г. в размере 9 096,23 руб., платы за пропуск платежей в период с 01.10.2007г. по 01.10.2010г. в размере 14 100руб. При этом ответчиком добровольно после обращения истца в суд уплачено 20 000руб.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.
До настоящего времени задолженность по кредиту в нарушение п. 8.2-8.3 условий договора ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу причитающуюся задолженность.
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истцом же по договору с ответчиком взимается комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,30 % (л.д.22)
При этом ст. 851 ГК РФ ( Глава 45 Гражданского Кодекса РФ) определено, что лишь в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Вместе с тем, расчетно-кассовое обслуживание есть ничто иное как деятельность по предоставлению и погашению кредита (кредиторская обязанность банка)
Исходя из Положения о ведении бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённому Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что открытие и ведение банком ссудного счета - условие предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими. Они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счёта (аналогично и комиссия за расчетно-кассовое обслуживание), являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Таким образом, взимание банком комиссии за обслуживание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание с ответчика неправомерно, следовательно, требования истца о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 01.10.2007г. по 01.10.2010г. в размере 9 096,23 руб., не могут быть удовлетворены.
Вместе с тем, размер присужденных истцу сумм должен быть уменьшен и на размер уже внесенной ответчиком комиссии на сумму 20 673,25 руб.
Учитывая, что в настоящее время Олейником не исполняются обязательства по кредитному договору, поэтому образовавшаяся задолженность в сумме 88 032,75руб. ( 101 596,99руб., основной долг + 13 009,01руб. проценты за пользование кредитом + 14 100руб. плата за пропуск платежей - 20 000 руб. уплаченных ответчиком добровольно - 9 096,23 руб., предлагаемой ко взысканию суммы комиссии - 20 673,25 руб. уплаченной ответчиком суммы комиссии) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 360,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 807,809,810,811 ГК РФ, ст.98, ст.194,195,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Национальный банк удовлетворить частично.
Взыскать с Олейника И.З. в пользу ОАО Национальный банк долг по кредитному договору в сумме 88 032,75 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 3 360,66 руб., всего 91393 ( девяносто одну тысячу триста девяносто три) руб. 41 коп.
В части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 9 096,23руб. истцу отказать в иске за необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись