№2-54/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск 18 февраля 2011 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Голованюк Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Прудникову М.В., Харитонову А.А., Харитонову Г.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО и Прудниковым М.В. был заключен кредитный договор .. В соответствии с договором Прудников М.В. получил кредит . Срок окончания погашения кредита установлен 20.09.2011г. Прудников М.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно допускались просрочки погашения основанного долга и процентов. В обеспечении исполнения обязательств 21.09.2006г. между истцом и Харитоновым А.А., Харитоновым Г.А. был заключен договор поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 229234 рубля 44 копейки, госпошлину в размере 6192 рубля.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 299234 рубля 44 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Прудников М.В., Харитонов А.А., Харитонов Г.А. в зал судебного заседания не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Прудников М.В. исковые требования признает в полном объеме.
Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается».
В соответствии со ст.809, ст.810 ч.1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором». Последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 21.09.2006 г. между истцом и ответчиком Прудниковым М.В. заключен кредитный договор . В обеспечение данного договора 21.09.2006г. между истцом и ответчиками Харитоновым А.А., Харитоновым Г.А. заключены договора поручительства , согласно которых они отвечают перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме что и ответчик Прудников М.В. Принятые на себя обязательства по договору, ответчик Прудников нарушает.
Согласно п.2.4, п.2.5 кредитного договора Прудников М.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.7 кредитного договора , при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 Договора, «кредитор» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора».
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Пункт 2.2 договора поручительства между банком и Харитоновым А.А., Харитоновым Г.А. предусматривает солидарную ответственность «поручителя» и «заемщика» перед «кредитором», в случае ненадлежащего исполнения «заемщиком» обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчиком Прудниковым М.В. неоднократно допускалась просрочка уплаты процентов и кредита, образовавшаяся задолженность составила 299234 рубля 44 копейки, что подтверждено расчетом истца, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 6192 рубля 34 копейки подлежит возмещению с ответчиков.
На основании ст.ст.309, 310, 363, 809 п.2, 810 ГК РФ, ст.ст.98,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО к Прудникову М.В., Харитонову А.А., Харитонову Г.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прудникова М.В., Харитонова А.А., Харитонова Г.А. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 299234 рубля 44 копейки, госпошлину в размере 6192 рубля 34 копейки, всего 305426 (триста пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись