Дело № 2-103/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Каира Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Дроб М.В., Дроб А.Г. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 28 сентября 2007 года Дроб М.В. получила кредит в ОАО в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 27 сентября 2012 года, под 17 % годовых в соответствии с кредитным договором Поручителем по кредитному договору выступил Дроб А.Г., с которым был заключен договор поручительства Дроб М.В. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, а именно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Однако, условия договора не выполнила, допустила просрочку уплаты процентов и кредита. Задолженность по состоянию на 24.01.2011 года составляет 67 599 рублей 72 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере 67 599 рублей 72 копейки, госпошлину в размере 2 227 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики Дроб М.В. и Дроб А.Г. в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 сентября 2007 года Дроб М.В. получила кредит в ОАО в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 27 сентября 2012 года, под 17 % годовых в соответствии с кредитным договором Поручителем по кредитному договору выступил Дроб А.Г., с которым был заключен договор поручительства согласно которого он отвечает перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и Дроб М.В..
Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора Дроб М.В. обязалась производить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным и окончательно погасить кредит и проценты 27.09.2012 года, однако допустила просрочку уплаты процентов и кредита.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита, требовать от заёмщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки.
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Пунктом 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что в настоящее время ответчиком Дроб М.В. не исполняются обязательства по кредитному договору, поэтому образовавшаяся просроченная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 67 599 рублей 72 копейки, согласно представленному истцом расчёту.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 2 227 рублей 99 копеек подлежит возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дроб М.В. и Дроб А.Г. в пользу ОАО просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 67 599 рублей 72 копейки, госпошлину в размере 2 227 рублей 99 копеек, всего 69 827 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись