Дело № 2- 47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Меркуленко А.В.
с участием ответчика Палевич П.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Л.Г. к Палевичу П.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ершова Л.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Палевич П.П. сумму долга по договору займа от 21.11.2009г. в размере 164230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90082 руб., а также проценты в размере 5% от суммы оставшегося долга 164230 руб., начиная с 18.11.2010г. по день уплаты ответчиком полной суммы долга в размере 273 руб. 70 коп. в день. Свои требования истица мотивирует тем, что 05.05.2008г. между ней и Палевич Р.К. был заключен договор займа на сумму 270000 руб., с возвратом 07.11.2009г.. Обязанность по уплате полной суммы долга исполнена не была, в связи с чем ответчик, являясь мужем Палевич Р.К., взял долг жены на себя и 21.11.2009г. заключил с истцом договор займа на сумму 216000 руб. со сроком возврата займа 21.02.2010г., но деньги не вернул.
Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление в деле).
Ответчик Палевич П.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (заявление в деле).
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 21 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен беспроцентный, нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого Палевич П.П. взял у Ершовой Л.Г. 216000 рублей с возвратом 21 февраля 2010 года.
Ответчиком, в установленный Договором займа срок, обязанность по возврату суммы займа в полном объёме не исполнена, что не оспаривается им самим и следует из расчёта, представленного истцом, где на 22.02.2010 года за ответчиком значится задолженность в размере 206000 рублей, далее следует, что ответчиком в погашение суммы основного долга также были выплачены следующие суммы: 19.05.2010 года - 6000 руб. (206000 - 198000); 17.06.2010 года - 7000 руб. (198000 - 191000); 21.07.2010 года - 7000 руб. (191000 - 184000); 21.08.2010 года - 8000 руб. (184000 - 176000) и 17.11.2010 года - 11770 руб. (176000 - 164230). Таким образом, по состоянию на 17.11.2010 года за Палевичем П.П. перед Ершовой Л.Г. числится задолженность по возврату суммы займа в размере 164230 рублей. Поскольку данный размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд признает его достоверным и взыскивает с Палевича П.П. в пользу истицы.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 8 Договора займа предусмотрена обязанность Палевича П.П. выплатить Ершовой Л.Г. проценты за просрочку возврата займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа, в случае просрочки возврата займа.
Согласно расчёта процентов за просрочку возврата займа, указанного в расчете цены иска, представленного истицей, сумма процентов за период с 07.11.2009 года по 17.11.2010 года составила 90082 рубля.
Вместе с тем, суд полагает, что истицей необоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика 5981 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору от 08.05.2008 года за период времени с 07.11.2009 года в количестве 100 дней из расчета 9,5% ставки рефинансирования, поскольку хотя и утверждения истицы о том, что имел место перевод долга, ответчиком не оспаривается, однако, сумма займа (долга) определена договором от 21.11.2009 года, заключенного непосредственно с ответчиком и именно в рамках данного договора у истицы возникло право требования возврата суммы займа и процентов за просрочку его возврата. При таких обстоятельствах суд вычитает из суммы процентов за просрочку возврата займа проценты за просрочку возврата займа по договору от 08.05.2008 года за период времени с 07.11.2009 года в количестве 100 дней из расчета 9,5% ставки рефинансирования и определяет ко взысканию 84164 рубля (90082 руб. - 5981 руб.).
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства ответчик обязан также уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ с суммы задолженности в размере 164230 рублей, начиная с 18.11.2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из 5 % ежемесячно от суммы основного долга.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учётом того, что удовлетворены исковые требования как имущественного характера, подлежащего оценке, так и имущественного характера, не подлежащего оценке с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5883 рубля 94 копейки (5683,94 руб. + 200 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ершовой Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Палевич П.П. в пользу Ершовой Л.Г. сумму долга по договору займа от 21 ноября 2009 года в размере 164230 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84164 рубля, всего 248394 (двести сорок восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля.
Взыскать с Палевич П.П. в пользу Ершовой Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ с суммы задолженности в размере 164230 рублей, исходя из 5 % ежемесячно от суммы основного долга, начиная с 18 ноября 2010 года по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с Палевич П.П. в бюджет МО «Город окружного значения Нефтеюганск» госпошлину в сумме 5 883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись