Дело № 2-28/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Меркуленко А.В.
с участием представителя истца Черновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югра-Сервис-Лес» к ООО «Росгосстрах», Наливайко К.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Югра-Сервис-Лес» (далее ООО «ЮСЛ»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» (далее ООО «РГС»), Наливайко К.Н., мотивируя тем, что 02 марта 2010 года на территории промзоны г.п. Пойковский Нефтеюганского района по вине водителя Наливайко К.Н. управлявшего автомобилем Хендэ Акцент произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда ВТ-50 принадлежащего ООО «ЮСЛ» на праве собственности, под управлением по доверенности Ц.В.А., были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП Наливайко К.Н. была застрахована в ООО «РГС». Для возмещения страховой выплаты истцом было подано заявление в ООО «РГС». Страховая компания перевела на счёт ООО «ЮСЛ» страховое возмещение в размере 18 433 руб.. ООО «ЮСЛ», считая данный размер ущерба заниженным, произвело независимую оценку и согласно заключения эксперта ООО «Альфа-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта ТС составила 61 740 руб., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 58 318 руб. 28 коп., сумма утраты товарной стоимости (УТС) составила 17 587 руб. 20 коп.. Поскольку страховой компанией страховое возмещение уплачено лишь частично, в связи с чем, просят взыскать с ООО «РГС» недоплаченную страховую сумму материального ущерба в размере 53 829 руб., утрату товарной стоимости в размере 14 496 руб., взыскать с Наливайко К.Н. материальный ущерб не покрытый страховой выплатой в размере 1 534 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённых исковых требований судебные издержки в виде: расходов за услуги оценщика в сумме 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 900 руб..
В судебном заседании представитель истца Чернова И.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО «РГС» стоимость восстановительного ремонта в размере 56 300 руб., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в размере 54 766 руб., а также утрату товарной стоимости в размере 14 496 рублей. В остальном заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Наливайко К.Н. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 марта 2010 года на территории промзоны г.п. Пойковский Нефтеюганского района по вине водителя Наливайко К.Н. управлявшего автомобилем Хендэ Акцент произошло ДТП, в результате которого а/м Мазда ВТ-50 принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Вина водителя Наливайко К.Н. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2010 года, согласно которого Наливайко К.Н. управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Мазда ВТ-50.
На момент ДТП, автогражданская ответственность Наливайко К.Н. была застрахована в ООО «РГС» на основании полиса ОСАГО
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший обязан предоставить повреждённое имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня обращения потерпевшего.
Истец своевременно, в установленный законом срок обратился в ООО «РГС» по поводу страхового случая, после чего по заказу страховой компании, ООО «Автоконсалтинг Плюс» произвело экспертизу стоимости восстановительного ремонта, стоимость которого составила 18 433 руб..
Не согласившись с вышеуказанным размером причинённого ущерба, истцом проведена независимая экспертиза (оценка) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля в Оценочном Агентстве «Альфа-Консалтинг», согласно отчёта от 17.06.2010 года, стоимость причинённого материального ущерба составила 54 766 руб., величина УТС составила 14 496 руб..
Величина утраты товарной стоимости транспортного средства также подлежит возмещению, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб, а также неполученные доходы).
Таким образом, размер материального ущерба причинённого истцу в ДТП составил 69 262 руб.. Суд принимает за основу данную сумму материального ущерба, поскольку не доверять отчёту ООО «Альфа-Консалтинг» у суда оснований нет, доказательств обосновывающих иной размер материального ущерба суду не представлено.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
Поскольку страховой компанией истцу произведена страховая выплата только лишь в размере 18 433 руб., то с ответчика ООО «РГС» подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере 50 829 руб..
Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Учитывая, что сумма причинённого истцу ущерба не превышает предел страховой ответственности страховщика, а также то, что законом возмещение убытков при причинении вреда имуществу определяется с учётом расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, а также с учётом износа комплектующих изделий, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с Наливайко К.Н. материального ущерба в сумме 1 534 руб., так как данный размер является стоимостью обновления ТС, вызванного естественным износом автомобиля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом того, что дело сложным не является, суд присуждает к возмещению в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности…», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, ст.ст.15 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Югра-Сервис-Лес» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Югра-Сервис-Лес» сумму недополученного страхового возмещения в размере 50 829 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 724 руб. 87 коп., всего 60 553 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 87 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Наливайко К.Н. причинённого материального ущерба, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись