Дело № 2-754/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г.Нефтеюганск Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Мельникова И.В. при секретаре Ахметовой Э.В. с участием представителя истца Пысиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулеева Н.И., Мулеевой Н.И., Тарасовой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Т.Т.В. к муниципальному учреждению «Департамент имущественных отношений Нефтеюганского района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру , расположенную в п.Сингапай Нефтеюганского района , мотивируя свои исковые требования тем, что спорная квартира была предоставлена Мулееву Н.И. в связи с работой в НЦБПО БО , в квартире истцы проживают и зарегистрированы с 1997г. Согласно распоряжению главы Нефтеюганского района истцу Мулееву Н.И. был выдан ордер на квартиру . Ранее дом входил в уставной капитал ООО . Указанный дом был присоединен к другим блокам-вагончикам, объединенным в один жилой дом под общим номером. В настоящее время спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не стоит. Истцы полагают, что указанные обстоятельства не могут препятствовать осуществлению ими права по пользованию указанным жилым помещением и приобретении его в собственность на условиях приватизации. Полагают, что в соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право приобрести эту квартиру в собственность. Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца вновь поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение в виде отдельного блок-вагона КДЛ было предоставлено истцу Мулееву Н.И. на состав семьи 3 человека, в связи с его работой в НЦБПО БО (в последующем ООО ) -структурном подразделении ОАО . Истцы с 1997г. проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Согласно же Распоряжению Главы Нефтеюганского района дом в п. Сингапай признан жилым фондом Нефтеюганского района, и указанным распоряжением ответчик взял на себя обязательство выдать ордера установленного образца жильцам, проживающим в указанном доме при наличии у них прав на улучшение жилищных условий. В соответствии с данным распоряжением администрации Нефтеюганского района истцу Мулееву Н.И. для вселения был выдан ордер на состав семьи 3 человека. Таким образом, спорное строение является муниципальной собственностью. То обстоятельство, что спорное жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества, не может служить основанием для отказа в заключении договора приватизации, поскольку согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, следовательно, у истцов возникло право на приватизацию спорной жилплощади, и они вправе рассчитывать на передачу им указанной квартиры в собственность. Учитывая, что дочь истцов Тарасова О.Н. действующая в интересах несовершеннолетней Т.Т.В., отказалась от своих притязаний на спорную жилплощадь, поскольку истцы лишь только зарегистрированы по спорной квартире, тогда как имеют право на вселение и пользование иным жильем, поэтому право собственности на спорное жилое помещение должно быть признано за супругами Мулеевыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.50, 51 Жилищного Кодекса РСФСР, ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.60,62 Жилищного Кодекса РФ, ст. 194, 195,199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Мулеевым Н.И., Мулеевой Н.И. право собственности на жилую площадь- 2-х комнатную квартиру , расположенную в п.Сингапай Нефтеюганского района переулок , на условиях договора приватизации. Решение может быть обжаловано в 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. СУДЬЯ: подпись