Дело № 2-750/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Нефтеюганск Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Чебаткова А.В. при секретаре Мельникове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина А.П. к ООО «Росгосстрах», Вахитову О.М. о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истомин А.П. обратился в суд к ООО «Росгосстрах», Вахитову О.М. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 7 августа 2011 года в 21 час. 15 мин. на перекрёстке улиц в г.п. Пойковский Нефтеюганского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21124 под управлением ответчика и автомобилем TOYONA CARINA принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан Вахитов О.М., автогражданская ответственность которого в пользу третьего лица застрахована в ООО «Росгосстрах». По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцом было получено страховое возмещение в размере 32 259 рублей 33 копейки. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец самостоятельно произвёл оценку ремонта повреждённого в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства у независимого оценщика, согласно смете которого, стоимость материального ущерба, причинённого транспортному средству, с учётом амортизационного износа, составила 107 363 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 75 103 рубля 67 копеек, 5 000 рублей за понесённые расходы по уплате услуг оценщика, 1 000 рублей по удостоверению нотариальной доверенности, 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 2 455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Вахитов О.М., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 августа 2011 года около 21 час. 15 мин. на перекрёстке улиц в г.п. Пойковский Нефтеюганского района, по вине водителя Вахитова О.М. управлявшего автомобилем ВАЗ-21124 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль TOYONA CARINA принадлежащий истцу получил механические повреждения. Вина водителя Вахитова О.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 7 августа 2011 года. На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность Вахитова была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО . Истец своевременно, в установленный законом срок обратился в ООО «Росгосстрах» по поводу страхового случая, после чего по заказу страховой компании, ООО «Автоконсалтинг Плюс» произвело экспертизу стоимости восстановительного ремонта, стоимость которого составила 32 259 рублей 33 копейки. Не согласившись с вышеуказанным размером причинённого ущерба, истцом была проведена независимая экспертиза (оценка) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля у независимого оценщика С.Д.В., согласно отчёта которого за от 24 августа 2011 года, размер материального ущерба (с учётом амортизационного износа транспортного средства 80%) составил 107 363 рубля. Таким образом, размер материального ущерба причинённого истцу в дорожно-транспортном происшествии составил 107 363 рубля. Суд принимает за основу данную сумму материального ущерба, поскольку не доверять отчёту независимого оценщика у суда оснований нет, доказательств обосновывающих иной размер материального ущерба суду не представлено. В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей. Поскольку страховой компанией истцу произведена страховая выплата только лишь в размере 32 259 рублей 33 копейки, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере 75 103 рубля 67 копеек. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Учитывая, что сумма причинённого истцу ущерба не превышает предел страховой ответственности страховщика, суд освобождает Вахитова О.М. от ответственности по возмещению Истомину А.П. причинённого материального ущерба, поскольку такая ответственность в силу закона лежит на страховой компании. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Истомина А.П. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Истомина А.П. сумму недополученного страхового возмещения в размере 75 103 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 455 рублей, всего 93 558 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек. Вахитова О.М. от ответственности по возмещению Истомину А.П. причинённого материального ущерба освободить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.