Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нефтеюганск 12 октября 2010 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сафин РМ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муратова АВ на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского района от 14.09.2010 года Муратову А.В. назначено наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 26.08.2010 года, в 10-15, на 682 км. автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск», в Нефтеюганском районе, управляя а/м совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Муратов АВ с постановлением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя требование тем, что, обгон а/м КамАЗ не совершал, КамАЗ стоял далеко впереди него на обочине. На видеосъёмке, проведённой сотрудниками ДПС, не было видно ни марки автомобиля, ни гос. номера, она не приобщена к делу. По его предположениям, инспекторы составили компьютерное изображение обгона. Показания свидетеля Захарова нельзя принимать во внимание, т.к. он сотрудник милиции и заинтересован в исходе дела.
В судебном заседании Муратов А.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что обгон не совершал, в судебное заседание, когда рассматривалось дело мировым судьёй, пришел совсем не тот водитель, которого опрашивали инспекторы ДПС.
Выслушав пояснения Муратова А.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выезд Муратова А.В. на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 26.08.2010 г.; схемой нарушения, согласно которой, а/м совершил обгон а/м КамАЗ с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот» и 3.20 «Обгон запрещён»; дислокацией дорожных знаков на 682 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск»; - показаниями свидетелей Первешкина А.В., Захарова Н.А. от 26.08.2010 года, подтвердивших факт обгона. Доводы Муратова о заинтересованности свидетеля Захарова Н.А., не основаны на материалах дела, то обстоятельство, что тот является инспектором ДПС, не может служить свидетельством его заинтересованности. В силу ст. 26 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-I «О милиции», «показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке». Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, они согласуются между собой, кроме того свидетель Первешкин А.В. подтвердил показания при рассмотрении дела мировым судьёй.
Доводы Муратова не обоснованы, они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, мировой судья дал им верную оценку.
При наложении наказания учтены все обстоятельства по делу. Решение о лишении Муратова права управления транспортными средствами мотивированно, дана оценка всем обстоятельствам, ему назначено минимальное наказание с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского района от 14 сентября 2010 года в отношении Муратова АВ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья