Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 28 марта 2011 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сафин Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левко ИВ напостановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 18.02.2011 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2011 года Левко И.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 04 февраля 2011 года в 05:00 в 3 мкр. гп. Пойковский Нефтеюганского района управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Левко И.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении не указано основание, предусмотренное законом, для направления лица на мед освидетельствование, к протоколу приобщены не все документы, на которые мировой судья сослался в постановлении.
В судебном заседании представитель Левко на жалобе настаивает.
Свидетель ЮАА. суду пояснил, что по просьбе инспектора ДПС подписал протоколы, не читая их. Факт отказа Левко от освидетельствования не видел.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом в протоколах о направлении водителя на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, в соответствии с ч. 4 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении».
Эти же основания, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относящиеся к событию административного правонарушения, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении не указано ни одно из перечисленных оснований. То основание, которое указано в протоколе о направлении на мед. освидетельствование не является таковым.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом».
Поскольку порядок привлечения к ответственности Левко нарушен, постановление мирового судьи подлежит отмене.
А в связи с тем, что данные нарушения являются неустранимыми, производство по делу надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2011 года о назначении административного наказания Левко ИВ отменить, дело производством прекратить.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.Судья: