Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 18 марта 2011 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сафин Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева ПП на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 11 февраля 2011 года Зубареву П.П. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 29 января 2011 года в 12:00 в 3 мкр. гп. Пойковский Нефтеюганского района, управлял автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения.
Зубарев П.П. с постановлением не согласен, просит его отменить, дело производством прекратить, в связи с тем, что в нарушение ч.2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в начале постановления сделан вывод о его виновности; в нарушение ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указан пункт ПДД, который он нарушил; не указаны номера документов, и обстоятельства, установленные судом; на его показания о том, что он не управлял автомобилем, судья не обратил внимания, что говорит о не всестороннем рассмотрении дела; инспектор ДПС незаконно допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля; акт освидетельствования является недопустимым доказательством, так как инспектор ДПС использовал прибор, прошедший калибровку 09 марта 2010 года, тогда как согласно руководству по эксплуатации калибровка должна проводиться 1 раз в 6 месяцев.
В судебное заседание Зубарев П.П. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Постановление мирового судьи составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому утверждение о том, что оно составлено с нарушениями, необоснованно. В постановлении указана норма, предусматривающая ответственность за совершенное Зубаревым правонарушение.
Управление Зубаревым т/с в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2011г., в котором Зубарев собственноручно подтвердил что употреблял спиртное; протоколом об отстранении от управления т/с от 29.01.2011 года, где в графе основания для отстранения указано «запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица»; актом освидетельствования № 86 ФР № 000885 от 29.01.2011г. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии у Зубарева признаков алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,372 мг/л; бумажным носителем с результатами освидетельствования; свидетельством о поверке, проведённого 09.03.2010г. С результатом освидетельствования Зубарев согласился; показаниями свидетелей Рахматилоева А.А., Ахметова Х.М., Зюбанова Д.В., данными, в том числе и в судебном заседании, рапортом ИДПС Зюбанова Д.В.
Все перечисленные доказательства добыты в рамках закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований нет.
Освидетельствование проводилось с помощью прибора «Алкотектор Pro-100 Combi». Эксплутационными документами на прибор предусмотрено проведение периодического технического обслуживания прибора, которое включает проверку и калибровку прибора. Прибор «алкотектор Pro-100 Combi» не относится к средству измерения, предназначенному для применения в сфере государственного регулирования, а в соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единств измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. То есть довод о недопустимости использования технического средства измерения, как не прошедшего в установленном порядке калибровку, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 26 «Закона РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-I
«О милиции», «показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке». Следовательно, мировым судьей обоснованно приняты во внимание показания работника ДПС
Доводы Зубарева, изложенные в жалобе противоречат обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании закона, поэтому не могут быть приняты во внимание.
При наложении наказания учтены все обстоятельства. Решение мирового судьи о лишении Зубарева права управления транспортными средствами мотивированно, ему назначено минимальное наказание с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 11 февраля 2011 года в отношении Зубарева ПП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: