по делу об административном правонарушении

05 декабря 2011г.                                                                     г.Нефтеюганск                                                                             

    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры                          Мельников И.В.

с участием представителя ООО Павловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лопатнева А.В. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 20.10.2011 года ООО назначено административное наказание по ст.19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что ООО не предоставило в трехдневный срок в Ханты-Мансийский отдел службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений информацию (сведения) необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

       Представитель ООО с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая вынесенное постановление необоснованным по тем основаниям, что Природнадзором Югры по делу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО . Данным протоколом Общество признано виновным в несвоевременном предоставлении информации, а именно в ходе административного расследования Природнадзором Югры было вынесено определение об истребовании информации (сведений) необходимой для разрешения дела об административном правонарушении от 01.09.2011г. Определение направлено в Общество, при этом в указанный в определении трехдневный срок информация ООО не предоставлена, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении вина Общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании информации (сведений) необходимой для разрешения дела об административном правонарушении на котором имеется отметка о поступлении данного определения в ООО от 01.09.2011г. Однако входящий от 01.09.2011г. присвоен в Обществе поступившему из Природнадзора Югры определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании по делу . Информация о том, что в адрес Общества направленно определение об истребовании сведений от 01.09.2011г. по делу в материалах административного дела отсутствует. В связи с изложенным считает, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Так как административное дело по ст. 19.7 КоАП РФ возбуждено в отношении Общества, следовательно, извещение о дате и месте рассмотрения административного дела должно было быть направлено в адрес Общества. Однако извещения о вызове законного представителя Общества для участия в рассмотрении административного дела мировым судьей участка № 2 Нефтеюганского района в адрес Общества не поступало.

     В судебном заседании представитель ООО , доводы, изложенные в жалобе, поддержал по вышеуказанным основаниям, утверждал, что представитель Общества Павлова, получившая извещение о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явиться не смогла, юридическое же лицо не было извещено о дате рассмотрения дела. Определение же об истребовании сведений от 01.09.2011г. в Общество не поступало, хотя и было получено обществом неофициальным путем.

    Выслушав представителя ООО , исследовав материалы дела, нахожу жалобу правонарушителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:.

    ООО назначено административное наказание по ст.19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., в связи с непредставлением правонарушителем сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 01.09.2011г. по ст. 8.31 ч.3 КоАП РФ, возбужденного отделом Природнадзора Югры в результате обследования 30.08.2011г. лесного участка в месте отказа нефтепровода Приразломного месторождения в отношении ООО .

Доказательствами виновности ООО в совершении административного правонарушения, мировым судьей учтены протокол об административном правонарушении, определение об истребовании информации (сведений) необходимой для разрешения дела об административном правонарушении, на котором имеется отметка о поступлении данного определения в ООО от 01.09.2011г., пояснения государственного инспектора Ч.В.Н., изложенные в ходатайстве от 13.10.2011г., из которых следует, что определение было отправлено в адрес ООО факсом .

Как следует из пояснений гос.инспектора Ч.В.Н. (в материалах дела) в адрес ООО было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. 15.09.2011г. был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии Б.Д.Ю. Б.Д.Ю. на составление протокола были предоставлены документы, подтверждающие, что необходимые сведения были направлены почтой 08.09.2011г. и получены Ханты-Мансийским отделом Природнадзора Югры 21.09.2011г.

     Доказательства, подтверждающие отправку ООО документов в указанные сроки были дополнительно представлены в судебное заседание.

    Более того, факт о необходимости предоставления документов по результатам обследования 30.08.2011г. лесного участка в месте отказа нефтепровода Приразломного месторождения представитель Общества фактически признала в судебном заседании указав на то, что определение Ханты-Мансийского отдела Природнадзора Югры от 01.09.2011 г. обществом было получено, хотя и не официальным путем.       

    Таким образом, доводы представителя правонарушителя о том, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку информация о том, что в адрес Общества направленно определение об истребовании сведений от 01.09.2011г. по делу в материалах административного дела отсутствует, не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

    Не состоятельны и ссылка представителя правонарушителя о том, что Общество, как юридическое лицо не было извещено о времени и месте судебного разбирательства, поскольку первоначально, судебное разбирательство, назначенное на 11 октября 2011 года в 9-00 ч. было отложено и представителем Общества Павловой А.Н. действующей на основании доверенности, выжданной ей Обществом, была вручена повестка с указанием времени и месте рассмотрения дела, поэтому повторное извещение Общества о дате рассмотрения дела не требовалось. Мировым судьей обоснованно было рассмотрено дело в отсутствие представителя Общества, поскольку от последнего ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лопатнева А.В. от 20.10.2011 года в отношении ООО оставить без изменения, жалобу правонарушителя без удовлетворения.

    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

                                                  Судья: подпись