П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 января 2012 года г. Нефтеюганск У С Т А Н О В И Л : В отношении Корнева Е.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за то, что он 29 сентября 2011г. в 06 час. 00 мин., управляя автомашиной на а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части с последующим съездом в кювет справа. При этом пассажиру В.Н.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Корнев Е.М. в судебном заседании вину свою признал частично и показал суду, что автомобиль был исправен, однако при движении левое колесо автомашины спустило, поскольку автомашину резко кинуло влево, он принимал меры к выравниванию автомобиля, но автомашину начало заносить, поэтому он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины. Утверждает, что к выводу о том, что колесо спустило вовремя движения он пришел на том основании, что после ДТП он намеревался накачать левое заднее колесо, однако оно спускало. Потерпевшая В.Н.В. суду показала, что с Корневым ехали из г. Ишима домой. Проехав п.Салым, на автомашине пробило колесо, поэтому машину резко кинуло вначале влево, затем вправо, после чего автомашина опрокинулась. Корнев виновным в ДТП не является, так как ПДД не нарушал. Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему: Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2011г., объектом осмотра является участок автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. На момент осмотра на данном участке с правой стороны по направлению г. Ханты-Мансийск в кювете находится автомобиль . Каких-либо следов представляющий оперативный интерес выявлено не было. Со слов участника осмотра Корнева Е.М., автомобиль получил повреждения при опрокидывании во время движения. Из протокола же осмотра транспортного средства от 29.09.2011г. следует, что у автомашины имеются повреждения, в том числе деформирован диск переднего правого колеса, диск заднего левого колеса, диск заднего правого колеса, оторвано переднее левое колесо- не спущено, правое зеркало заднего вида, левое зеркало заднего вида. Деформированы правый и левый пороги. Состояние шин удовлетворительное, соответствует ГОСТу, покрышка заднего колеса слева смещена с диска, внешних повреждений не имеет. При этом, как утверждают правонарушитель и потерпевшая, автомобиль был исправен, в ходе движения на автомобиле спустило левое колесо, отчего машину резко кинуло в левую сторону, а затем в правую сторону, в результате чего автомашина опрокинулась. Из протокола же осмотра транспортного средства и проверки состояния шин следует, что покрышка заднего колеса слева смещена с диска, внешних повреждений не имеет. Таким образом, при расследовании административного дела с достоверностью не были выяснены момент и причины опрокидывания автомобиля, что не исключает версию правонарушителя о том, что у автомобиля спустило левое заднее колесо, что привело к его опрокидыванию. Поэтому при данных обстоятельствах у суда нет оснований утверждать о наличии безусловных доказательств виновности Корнева Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Корнева Е.М. состава административного правонарушения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Корнева Е.М. по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. Судья:подписьСудья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры Мельников И.В.
с участием правонарушителя Корнева Е.М.
потерпевшей В.Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корнева Е.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации