П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Нефтеюганск«25» января 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой ЮЛ.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Мыльниковой Л.В.
осужденного Баймурзина Марата Булатовича,
защитника Новосёловой Т.Б., представившей удостоверение № 257 и ордер № 24,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баймурзина Марата Булатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>
на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО – Югры от 03 декабря 2010 года в отношении Баймурзина Марата Булатовича, осужденного по ст. 159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Баймурзин М.Б., 23 июля 2010 года около 10 часов 00 минут, находясь возле дома № № в микрорайоне № г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, попросил у несовершеннолетнего ФИО8 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 чтобы позвонить. После того, как ФИО8 передал Баймурзину М.Б. указанный сотовый телефон, у Баймурзина М.Б. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, Баймурзин М.Б. воспользовавшись тем, что ФИО8 отвлекся, скрылся с места совершения преступления похитив сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО9 в котором находились флэш-карта и сим-карта не представляющие для потерпевшего ФИО9 материальной ценности. Похищенным имуществом Баймурин М.Б. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 незначительный материальный ущерб в размере 2 000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО – Югры от 03 декабря 2010 года Баймурзин М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Баймурзин М.Б., не оспаривая приговор в части доказанности вины, выразил свое несогласие с указанным приговором в части назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, считая назначенное наказание слишком суровым, просит приговор суда от 03 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В ходе судебного заседания осужденный и его защитник на апелляционной жалобе настаивают.
Государственным обвинителем выражено мнение об оставлении приговора без изменения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подсудимого удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Вина Баймурзина М.Б. в совершении указанного преступления полностью подтверждена материалами уголовного дела, юридическая оценка действиям Баймурзина М.Б. по ч.1 ст.159 УК РФ дана правильно. Вопросы квалификации действий Баймурзина М.Б., доказанность его вины не обжалуются.
При назначении наказания мировым судьей учтено, что Баймурзин М.Б. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены как отягчающие, так и смягчающие вину Баймурзина М.Б. обстоятельства, поэтому назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному им.
Нарушений уголовно – процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 03 декабря 2010 года в отношении Баймурзина Марата Булатовича признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СудьяИ.Н. Колесниченко