Дело № 1-434/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 09 сентября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрай-прокуратуры Шабалиной И.Н.
подсудимого Шемекеева Д.Н.
защитника Томилова В.А., предоставившего удостоверение № 896 и ордер 520
а так же представителей потерпевшего ФИО9. и ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ШЕМЕКЕЕВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, ... образованием, работающего в ...», проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шемекеев Д.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
11 июля 2010 года, примерно в 01 часов 00 минут, Шемекеев Д.Н., находясь у дома № ..., расположенного в ... микрорайоне г. Нефтеюганска ХМАО-Югры Тюменской области, увидел автомобиль ... Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ОАО «...», водителем которого являлся ФИО12, после чего у Шемекеева Д.Н. возник умысел на незаконное завладение без цели хищения данным автомобилем. Не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Шемекеев Д.Н. зашел в квартиру № ..., дома № ..., расположенного в ... микрорайоне г. НефтеюганскаХМАО-Югры, где проживает ФИО14 взял ключи от данного автомобиля и вышел на улицу, где ключами открыл дверь автомобиля ... Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ОАО «...», сел в салон, завел двигатель и совершил поездку на указанном автомобиле по г. Нефтеюганску, таким образом, незаконно, без соответствующего разрешения владельца, завладел без цели хищения автомобилем.
В судебном заседании подсудимым Шемекеевым Д.Н. поддержано заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, условия и последствия применения особого порядка уголовного судопроизводства ему понятны, ходатайство поддержано всеми участниками процесса и удовлетворено судом.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Квалифицируя действия подсудимого, суд исходил из того, что Шемекеев Д.Н., управляя автомобилем без разрешения владельца, не имел умысел на его хищение, а следовательно, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.
Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Шемекеев Д.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Также суд учитывает, что подсудимый не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете в специализированных кабинетах не состоит.
Признание вины и явку с повинной, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.
Произведя оценку совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что личность подсудимого в настоящее время не представляет угрозу и опасность для общества, в связи, с чем считает исправление подсудимого, возможным без его изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ШЕМЕКЕЕВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шемекееву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на Шемекеева Д.Н. дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не изменять место жительства и регистрации без уведомления того же органа.
Меру пресечения Шемекееву Д.Н., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль ... Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящийся под сохранной распиской у ФИО16 - оставить в пользовании ОАО «...».
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Колесниченко И.Н.