кража, то есть тайное хищение

Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нефтеюганск Дата обезличена года

ФИО5 Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ... ФИО1, при секретаре ФИО0, с участием: государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Вильдановой М.С.,

Поетпревшего ФИО2,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего в ..., пгт. ..., ... квартира 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Дата обезличена года около 01 часа 30 минут, находился в салоне автомобиля марки ВАЗ - Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен припаркованного около ..., 12 мкр. ... - Мансийского автономного округа - Югры, где на передней панели автомобиля, увидел сотовый телефон марки ФИО6 принадлежащий ФИО2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно сотового телефона марки Номер обезличен принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел ФИО4 действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с передней панели салона автомобиля марки ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак Номер обезличен, тайно похитил сотовый телефон марки Номер обезличен», принадлежащий ФИО2, стоимостью Номер обезличен рублей, с сим - картой сотовой связи ... которая материальной ценности не представляет. С похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство, поддержанное защитником ФИО3 и подсудимым ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Ущерб возмещен, потерпевший к ФИО4 претензий не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. С учетом статьи 25 УПК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон возможно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки Номер обезличен переданный на хранение ФИО2 - оставить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимому, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО5ФИО1