П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 12» ноября 2010 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области Бойко Г.П.,
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Вильдановой М.С.,
подсудимой Шпатак Т.В.,
защитника Роль Н.Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Рябовой Н.Д.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Шпатак Татьяны Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении дела, которое мотивировано тем, что они примирились с подсудимой, ущерб ему от преступления полностью возмещен.
Это ходатайство поддержано подсудимой Шпатак Т.В. и ее защитником, государственным обвинителем выражено мнение о возможности прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного расследования Шпатак Т.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 07 часов 30 минут, находясь около банкомата ОАО «..., расположенного по адресу: ... заметила, что ФИО3, не забрав денежные средства, ушел от банкомата и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В это время в 07 часов 41 мин. Шпатак Т.В. находилась у банкомата и увидела, что ячейка, предназначенная для выдачи наличных денежных средств, выдала денежные средства в размере 10000 рублей. Затем Шпатак Т.В., заведомо зная, что вышеуказанные денежные средства ей не принадлежат, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Действия Шпатак Т.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Шпатак Т.В. с потерпевшим примирилась, полностью загладила причиненный ему вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шпатак Татьяны Валентиновны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ФИО5 ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шпатак Т.В. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 7000 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО3, оставить ему по принадлежности; диск CD-R - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
Судья: Г.П.БОЙКО