Дело № 1-507/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск«16» ноября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Вильдановой М.С.
подсудимого Мордвинова В.С.
законного представителя подсудимого ФИО2
защитника Новосёловой Т.Б., представившей удостоверение № 257 и ордер 510,
а так же с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МОРДВИНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
совершившего, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мордвинов В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, вступил в преступный сговор с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее другие лица), на тайное хищение аккумуляторов марки <данные изъяты> с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4., припаркованного возле дома № №, расположенного в <адрес> ХМАО-Югры. Во время обсуждения плана по совершению хищения аккумуляторов Мордвинов B.C. и другие лица, между собой распределили роли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мордвинов В.С. и другие лица, подошли к дому № №, расположенному в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно, с целью совершения преступного деяния один из лиц, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, остался стоять возле указанного дома, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Мордвинова В.С. и остальных. Затем двое лиц и Мордвинов B.C. подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 припаркованному по указанному выше адресу, где одно из лиц, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, залезло в кузов данного автомобиля, откуда следило, чтобы за действиями остальных и Мордвинова B.C. никто не наблюдал. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Мордвинов B.C. и другие лица с помощью принесенных с собой двух гаечных ключей, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 После чего Мордвинов В.С. и другие лица оттащили похищенные аккумуляторы марки <данные изъяты> в кусты, расположенные в районе поселка <адрес>. Затем Мордвинов B.C. и другое лицо, отвезли указанные похищенные аккумуляторы в лесополосу, расположенную в районе <адрес>. После чего Мордвинов B.C. и другие лица похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере9000 рублей.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который полностью возместил причинённый ущерб.
Подсудимый Мордвинов В.С., его законный представитель ФИО9., защитник адвокат Новоселова Т.Б. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Мордвинова В.С. за примирением сторон.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Запрещенное законом деяние, совершенное Мордвиновым В.С. правильно квалифицировано по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Мордвинов В.С. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, потерпевший примирился с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Мордвинова В.С. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении МОРДВИНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, совершившего, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Мордвинову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: 2 аккумулятора, переданные по сохранной расписке потерпевшему ФИО10. – оставить по принадлежности; 2 гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Нефтеюганску – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток.
Судья Нефтеюганского
городского судаКолесниченко И.Н.