Дело №1-91/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск16 февраля 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ануфриев А.В., при секретаре Кадиевой Т.Р., с участием: государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Вильдановой М.С.,
защитника-адвоката Новокрещеновой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Короткевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Короткевич Антона Викторовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Короткевич А.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес> у своей знакомой ФИО3 В ходе разговора ФИО3 сообщила Короткевич А.В. о том, что ей необходимо сопроводить своего больного сына ФИО8 до <адрес> Башкирия и у Короткевич А.В. возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, путем ее обмана. Реализуя свой преступный умысел, Короткевич А.В. предложил ФИО3 сопроводить ее больного сына ФИО8 для отдыха до <адрес> Башкирия, а после отдыха сопроводить в <адрес>, по железной дороги согласно устной договоренности между Короткевич А.В. и ФИО3, последняя должна была предоставить денежные средства, предназначенные для покупки железнодорожных билетов для ФИО8 и Короткевич А.В., а последний должен был приобрести железнодорожные билеты, при этом Короткевич А.В. заранее имел намерение путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО3, не имея намерения выполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства. Введенная в заблуждение ФИО3, добровольно передала Короткевич А.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, для выполнения ранее достигнутой договоренности между Короткевич А.В. и ФИО3 После чего путем обмана Короткевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия точное время установить не представляется возможным, находясь в <адрес>-Югры умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Короткевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра <адрес>. В ходе разговора ФИО3 сообщила Короткевич А.В., что у нее вышел из строя телевизор «JVC», который необходимо отнести в ремонтную мастерскую и у Короткевич А.В. возник умысел на хищение телевизора принадлежащего ФИО3, путем ее обмана. Реализуя свой преступный умысел, Короткевич А.В. ввел в заблуждение ФИО3, предложив отнести в ремонтную мастерскую принадлежащий ей телевизор « JVC» стоимостью 7000 рублей, вышедший из строя, при этом Короткевич А.В. попросил у ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве оплаты за ремонт и 500 рублей, для приобретения пульта дистанционного управления к вышеуказанному телевизору. При этом Короткевич А.В. заранее решил завладеть имуществом и денежными средствами, принадлежащими ФИО3 и не имея намерения выполнить вышеуказанные условия. Введенная в заблуждение, ФИО3 добровольно передала Короткевич А.В. денежные средства сумме 1000 рублей и разрешила отнести телевизор в ремонтную мастерскую. После чего, Короткевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия точное время установить не представилось возможным, находясь в <адрес>-Югры, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «JVC» стоимостью 7000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 8000 руб.
Таким образом, Короткевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от защитника Новокрещеновой О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короткевич А.В. в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст.78 УК РФ.
Подсудимый Короткевич А.В. ходатайство защиты поддержал.
Потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Короткевич А.В. совершил преступления 14 июля и ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело по факту хищения у ФИО3 телевизора по ст.159 ч.2 п. «г» УК РФ СУ при УВД <адрес> было возбуждено в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ В ходе расследования уголовного дела потерпевшая ФИО3 по фотографии опознала Короткевич А.В., как лицо, совершившее в отношении нее преступление. Однако Короткевич А.В. о возбуждении уголовного дела не уведомлялся, в УВД <адрес> не вызывался и по существу возникшего в отношении него подозрения не допрашивался, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствии по уголовному делу было приостановлено по основаниям ст.208 п.2 УПК РФ, в связи с объявлением Короткевич А.В. в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Короткевич А.В. был задержан и в этот же день предварительное следствие в отношении него было возобновлено и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по <адрес> в отношении Короткевич А.В. возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.2 УК РФ.
В соответствии со ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, то есть целенаправленно избегает явки по вызову соответствующего органа или должностного лица при производстве по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что Короткевич А.В. после совершения преступлений о возбуждении в отношении него уголовного дела не уведомлялся, в УВД по г. Нефтеюганску не вызывался, в качестве подозреваемого не допрашивался, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. Следовательно, Короткевич А.В. не может считаться лицом, целенаправленно уклоняющимся от следствия и суда, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 3 и 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Короткевич Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Короткевич А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимому и потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯА.В.Ануфриев