Дело № 1-202/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск04 мая 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Вильдановой М.С.,
подсудимого Прохорова Вячеслава Сергеевича
защитника Чупрова А.В., предоставившего удостоверение № 842 и ордер НФ-4 №0525,
а также с участием потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ПРОХОРОВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Прохоров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им было совершено в г. Нефтеюганске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16.00 часов до 17.00 часов 29 марта 2011 года, Прохоров В.С. имея умысел на хищение имущества ФИО8 подошёл к окну жилой комнаты <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, встал на деревянный выступ дома и через незапертую форточку в створке окна, незаконно проник во внутрь комнаты, откуда тайно похитил имущество ФИО8 ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью 24 000 рублей, модем сотовой связи «<данные изъяты>», сим-карту сотовой связи «<данные изъяты>», общей стоимостью 650 рублей, полимерный пакет, материальной ценности для ФИО8 не представляющий. С похищенным имуществом Прохоров В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением имущества Прохоров В.С. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 650 рублей.
В судебном заседании подсудимым Прохоровым В.С. поддержано заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, условия и последствия применения особого порядка уголовного судопроизводства ему понятны, ходатайство поддержано всеми участниками процесса и удовлетворено судом.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Прохорова В.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прохоровым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Прохоров В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете в специализированных кабинетах не состоит, по месту военной службы характеризовался положительно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, т.е. о возможности при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение. Оснований для назначения наказания Прохорову В.С. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, учитывая его материальное положение, суд не применяет к нему данные дополнительные наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПРОХОРОВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Прохорову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Прохорова В.С. дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не изменять место жительства без уведомления того же органа, трудоустроиться, находиться дома с 22.00 до 06.00 часов, не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки.
Меру пресечения Прохорову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, модем сотовой связи «<данные изъяты>», сим-карту сотовой связи «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у владельца ФИО8
Мужские ботинки, изъятые у Прохорова В.С. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяКолесниченко И.Н.
Подлинный документ подшит в дело № 1-202/2011