ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск «30» мая 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Лобанков Р.В., при секретаре Мищенко О.Н.,
с участием: государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Мыльниковой Л.В.,
потерпевшего <данные изъяты>
подсудимого Назаренко В.И.,
защитника-адвоката Новоселовой Т.Б., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назаренко Владимира Ивановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко В.И. <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов, находясь около гаража № <данные изъяты> в ГСК <данные изъяты> расположенного в районе <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие владельца имущества <данные изъяты>., ввел в заблуждение <данные изъяты>. о том, кому в действительности принадлежит вагон. После чего Назаренко В.И. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение вагона, принадлежащего <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> приехал к гаражу <данные изъяты> в <данные изъяты>», расположенном в районе <данные изъяты> г. <данные изъяты> и с помощью автокрана <данные изъяты> под управлением, которого находился <данные изъяты>., введенный Назаренко В.И. в заблуждение кому в действительности принадлежит вагон, в отсутствие владельца вагона - <данные изъяты>., погрузил данный вагон на автомобиль <данные изъяты> под управлением которого был Назаренко В.И. Затем Назаренко В.И. на автомобиле <данные изъяты> перевез, принадлежащий <данные изъяты> вагон стоимостью 20000 рублей, на территорию <данные изъяты> расположенную в <данные изъяты> микрорайоне г. <данные изъяты>, где и выгрузил его. Впоследствии похищенным имуществом Назаренко В.В. рапорядился по своему усмотрению, причинив потрпевшему <данные изъяты> значительный материалльный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В ходе предварительного следствия действия Назаренко В.И. были квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник, подсудимый Назаренко В.И., данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию - не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Назаренко В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Материальный ущерб в результате преступления возмещен, подсудимый Назаренко В.И. вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим. С учетом ст. 76 УК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон возможно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Назаренко В.И. по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Назаренко Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Назаренко В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: вагон - оставить потерпевшему по принадлежности; служебная записка, копия платежного поручения № 786, копия расходного кассового ордера, копия приходного кассового ордера – хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору,
подсудимому и потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.В. Лобанков