Дело № 1-135/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск 28 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Шабалиной И.Н.
подсудимой Петровой А.С.
защитника Чупрова А.В., предоставившего удостоверение № 842 и ордер № 88
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петровой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова А.С. обвиняется в том, что она 01 января 2011 года в период времени с 01.00 часа до 05.00 часов, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> расположенным на втором этаже от входа в кафе, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 С похищенным телефоном Петрова А.С. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой, ущерб возмещен, претензий он к Петровой А.С. не имеет.
Подсудимая Петрова А.С., защитник адвокат Чупров А.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Шабалина И.Н. не возражала прекратить уголовное дело в отношении Петровой А.С. за примирением сторон.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Петровой А.С. правильно квалифицировано по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Петрова А.С. судимости не имеет, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб возместила, потерпевший примирился с ней и просит прекратить в отношении неё уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Петровой А.С. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Петровой Анастасии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Петровой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 – оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток.
Судья Нефтеюганского
городского суда Колесниченко И.Н.