П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтеюганск «08» августа 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Чукомин А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е.,
подсудимого Ташулина И.Е.,
защитника – адвоката Бухарева О.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Таскаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ташулина Ивана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нефтеюганска Тюменской области, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу г.Нефтеюганск <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ташулин И.Е. совершил угон автомобиля и кражу автомагнитолы при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Ташулин И.Е. проходил возле жилого <адрес> <адрес> г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Вапнярчук Д.А., где у него возник умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение автомашиной ВАЗ-2106, регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Ташулин И.Е. не имея законного права владения и распоряжения указанной автомашиной, и желая совершить поездку на данной автомашине, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступных действий, но напротив желая этого, выдавил малую форточку передней левой двери, проник в салон указанной автомашины, сел на водительское сиденье, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания запустил двигатель автомашины. После чего совершил поездку на данной автомашине по г.Нефтеюганску. Доехав до жилого <адрес> <адрес>. г.Нефтеюганска Ташулин И.Е. бросил указанный автомобиль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут находясь в салоне автомашины ВАЗ-2106 регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле жилого <адрес> <адрес>. г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, увидел на штатном месте передней панели автомобильную магнитолу «Pioneer 1300 МР» принадлежащую Вапнярчук Д.А., в этот момент у него возник умысел на тайное хищение данной автомобильной магнитолы. Воспользовавшись тем, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил автомобильную магнитолу «Pioneer 1300 МР» стоимостью 5000 рублей принадлежащую Вапнярчук Д.А.. После чего, имея реальную возможность отказаться от совершения данного преступления, но, напротив желая этого с похищенной автомобильной магнитолой вышел, из салона указанной автомашины, покинув место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совершенными преступными действиями Ташулин И.Е. причинил Вапнярчук Д.А. незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Действия Ташулина И.Е. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1. ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Ташулин И.Е. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От Ташулина И.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сторона защиты данное ходатайство поддержала.
От потерпевшего Вапнярчук Д.А. поступило заявление о том, что они примирились с подсудимым, ущерб ему от преступления полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил несогласие с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию с учетом данных, характеризующих Ташулина И.Е, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ташулин И.Е. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ташулина И.Е. по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ташулина Ивана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нефтеюганск Тюменской области, проживающего по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> <адрес>, обвиняемого по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ташулину И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественное доказательство – автомобильную магнитолу «Pioneer 1300 МР» переданную под сохранную расписку потерпевшему Вапнярчук Д.А., до вступления постановления в законную силу хранить в том же порядке, после чего оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья: А.В. Чукомин