П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтеюганск «14» июля 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Чукомина А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Вильдановой М.С.
подсудимой Махмутовой Р.В.,
защитника Гуськова В.Ю., предоставившего удостоверение №723 и ордер №154,
при секретаре Таскаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Махмутовой Ренаты Винарисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, учащейся <данные изъяты> №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Махмутова Р.В. нанесла побои и совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Махмутова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, находясь на территории заброшенного здания № <адрес> <адрес>-Югры, где также находилась Резниченко Е.В. Между Махмутовой Р.В. и Резниченко Е.В. возникла ссора, в ходе которой Махмутова Р.В. потребовала от Резниченко Е.В. встать перед ней на колени и извиниться. После того, как Резниченко Е.В. отказалась это сделать, Махмутова Р.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Резниченко Е.В., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Резниченко Е.В., нанесла два удара рукой в область головы, причинив тем самым побои. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких либо телесных повреждений у Резниченко Е.В. не обнаружено.
Кроме того, Махмутова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч., находясь на территории заброшенного здания № <адрес> <адрес>-Югры, увидела у находившейся там же Резниченко Е.В. сотовый телефон марки «Nokia 5228» и наушники к нему. У нее возник корыстный умысел на открытое хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Махмутова Р.В., зная, что ее действия носят открытый характер для Резниченко Е.В., то есть очевидны для нее, игнорируя данное обстоятельство, потребовала от Резниченко Е. В. передать ей сотовый телефон марки «Nokia 5228» и наушники к нему, заранее зная, что не вернет их. Резниченко Е.В., повинуясь требованию Махмутовой Р.В. передала указанное имущество Махмутовой Р.В.. После чего Махмутова Р.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Действия Махмутовой Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимая Махмутова Р.В. свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме и после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также защитником Махмутовой Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ток как подсудимая возместила ущерб и примирилась с потерпевшей. Махмутовой Р.В. данное ходатайство поддержано.
От несовершеннолетней потерпевшей Резниченко Е.В. и ее законного представителя Резниченко О.Ю. поступило заявление о том, что они примирились с подсудимой, ущерб им от преступления полностью возмещен, они согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Махмутова Р.В. примирилась с потерпевшими, полностью загладила причиненный преступлениями вред, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Махмутовой Р.В. по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Махмутовой Ренаты Винарисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемой по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Махмутовой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia 5228» <данные изъяты> с вставленной в него картой памяти 2 GB и наушники к нему, переданные под сохранную расписку потерпевшей Резниченко О.Ю., до вступления постановления в законную силу хранить в том же порядке, после чего оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья: А.В. Чукомин