№ 1- 137/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Тюменской области БОЙКО Г.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Вильдановой М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Новоселовой Т.Б., предоставившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Афанасьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте <адрес> <адрес> у неустановленного лица приобрел самодельное огнестрельное оружие с патроном калибра 5,6 мм, после чего в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его в принадлежащем ему жилом <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 решил перенести самодельное огнестрельное оружие в принадлежащую ему <адрес> <адрес> <адрес>. С этой целью ФИО1 положил его в полиэтиленовый пакет и на рейсовом автобусе № направился из <адрес> <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО1 зашел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОРППСМ УВД по <адрес>, при личном досмотре, проведенном в тамбуре ТЦ «<данные изъяты>» в тот же день в период времени с 18:40 до 19:00 у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие с находившимся в нем патроном калибра 5,6 мм..
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельное огнестрельное оружие, представленное на экспертизу, пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. Данное самодельное огнестрельное оружие изготовлено самодельным способом по типу винтовки ТОЗ – 8, патрон калибра 5,6 мм является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, который относится к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодный для стрельбы.
До поступления дела в суд ФИО1 заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка вынесения судебного решения. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, условия и последствия применения особого порядка уголовного судопроизводства ему понятны, свою вину в содеянном он полностью признает. Это ходатайство поддержано всеми участниками процесса.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает среднюю тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В 2010 г. он привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны.
В соответствии с ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1,- полное признание им вины, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
С учетом данных о личности ФИО1 суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного дохода, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, в период времени с 23 до 06 часов не покидать пределы жилища, а также обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – самодельное огнестрельное оружие, девять гильз, коробку, предназначенную для хранения патронов, металлический предмет, металлическую банку, металлическую трубку, две гильзы, 12 капсюлей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: БОЙКО Г.П.
Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-137/2011