Дело №1-128/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск 01 апреля 2011 года
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ануфриев А.В., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием: государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Бастанова Р.Р.,
защитника-адвоката Бухарева О.Ш., представившего удостоверение № 726 и ордер № 01900,
подсудимой Антипиной М.О.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Антипиной Марии Олеговны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антипина М.О. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Антипина М.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из отделения шкафа, находящегося в зальной комнате, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в ванной комнате и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующие косметические средства: <данные изъяты>, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей. После этого Антипина М.О., присвоила себе вышеуказанное имущество и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия действия Антипиной М.О. были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник, подсудимая Антипина М.О. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Антипина М.О. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к средней тяжести. Материальный ущерб в результате преступления возмещен, подсудимая Антипина М.О. вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судима. С учетом ст. 76 УК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон возможно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Антипиной М.О. по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Антипиной Марии Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Антипиной М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> не представляющим материальной ценности, ключ от входной двери с ключом от домофона, переданные на хранение потерпевшей ФИО4- оставить ей по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимой и потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ А.В.Ануфриев