Постановление о прекращении по ст.166 ч.1



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск                                                                                        «08» августа 2011 года

Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Чукомин А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е.,

подсудимого Калугина А.С.,

    защитника – адвоката Новоселовой Т.Б., предоставившей удостоверение и ордер ,

    при секретаре Таскаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калугина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> 9 мкр., 1 дом, 58 квартира, проживающего по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калугин А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Калугин А.С. проходил возле жилого <адрес> расположенного в <адрес> <адрес> г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Азимову С.Т., где у него возник умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Калугин А.С. не имея законного права владения и распоряжения указанной автомашиной, и желая совершить поездку на данной автомашине, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступных действий, но напротив желая этого, разбил правую переднюю форточку, проник в салон указанной автомашины, сел на водительское сиденье, убедился, что ключ в замке зажигания отсутствует, откатил указанную автомашину с места ее парковки, где и был задержан сотрудниками милиции.

Действия Калугина А.С. суд квалифицирует по ч.1. ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Калугин А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также защитником Калугина А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб и примирился с потерпевшим. Калугиным А.С. данное ходатайство поддержано.

От потерпевшего Азимова С.Т. поступило заявление о том, что они примирились с подсудимым, ущерб ему от преступления полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Калугин А.С. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Калугина А.С. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Калугина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу г.Нефтеюганск <адрес> проживающего по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> <адрес>, обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения Калугину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства – дактокарты Калугина А.С., Азимова С.Т. и ФИО4, а также след пальца руки и след материи хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья:                                                                                                      А.В. Чукомин