Дело № 1-378/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«26» сентября 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области Колесниченко И.Н.,
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Рыпик О.А.,
подсудимого Украинцева Евгения Николаевича,
защитника Новосёловой Т.Б., предоставившей удостоверение № 257 и ордер № 314
потерпевшей ФИО7
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
УКРАИНЦЕВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
Это ходатайство поддержано подсудимым Украинцевым Е.Н. и защитником, государственным обвинителем выражено мнение о возможности прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного расследования Украинцев Е.Н. обвиняется в том, что он 26 мая 2011 года около 00.30 часов находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного в строении <адрес>, увидел на столе, оставленный без присмотра сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7., и воспользовавшись её отсутствием, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил указанный телефон, а также находящуюся в нём сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным Украинцев Е.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей.
Действия Украинцева Е.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Украинцев Е.Н. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, потерпевшая ФИО7 примирилась с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Украинцева Е.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению УКРАИНЦЕВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток.
Судья Нефтеюганского
городского суда подпись Колесниченко И.Н.
копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>