Дело № 1- 452/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«01» декабря 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя Нефтеюганской межрайпрокуратуры Фокиной С.В.
подсудимого Хамидуллина Руслана Александровича,
защитника Новосёловой Т.Б., предоставившей удостоверение № 257, ордер 391,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХАМИДУЛЛИНА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
Это ходатайство поддержано подсудимым Хамидуллиным Р.А. и защитником, государственным обвинителем выражено мнение о возможности прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного расследования Хамидуллин Р.А. обвиняется в том, что 20 августа 2011 года в дневное время, в неустановленное следствием точное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО7. Далее, банковской картой Хамидуллин Р.А. распорядился по собственному усмотрению, сняв с неё за период времени с 21.08. по 22.08.2011 года в банкоматах города денежные средства, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.
Действия Хамидуллина Р.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Хамидуллин Р.А. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, потерпевшая ФИО7 примирилась с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Хамидуллина Р.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ХАМИДУЛЛИНА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карта ОАО «<данные изъяты>» и фрагмент бумаги с пин-кодом, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток.
Судья Нефтеюганского
городского суда подпись Колесниченко И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>