Дело № 1-61/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтеюганск 17 февраля 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Филиповой А.Н.,
с участием государственных обвинителей - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Новиковой Е.Е., помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Рыпик О.А.,
подсудимой и гражданского ответчика Чайковской Е. В.,
защитников - адвоката Сучковой Т.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Вязникова В.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей и гражданского истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Чайковской Екатерины Владимировны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Чайковская Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Чайковская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов она, по предварительному сговору с ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находилась в <адрес>, где ФИО7 сообщил ей о своем намерении воспользоваться банковской картой ФИО6, откуда похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Чайковская Е.В. по просьбе ФИО7 прошла в комнату ФИО6 и из сумки тайно похитила банковскую карту ОАО «Ханты-Мансийский банк», не представляющую материальной ценности на имя ФИО6 №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чайковская Е.В. используя банковскую карту, из банкомата ОАО «Ханты-Мансийский банк», расположенного в <адрес> - Югры, тайно похитила деньги в сумме 2100 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО6 материальный ущерб. Похищенным Чайкрвская Е.В. распорядилась по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО7 уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находилась в <адрес> ХМАО-Югры, где ФИО7 сообщил ей о своем намерении воспользоваться банковской картой ФИО6, откуда похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Чайковская Е.В. по просьбе ФИО7, прошла в коридор квартиры, где из сумки ФИО6 тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ОАО «Ханты-Мансийский банк» на имя ФИО6 №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, используя банковскую карту, из банкомата ОАО «Ханты-Мансийский банк», расположенного в <адрес>-Югры, тайно похитил принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 7000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, похищенным Чайковская Е.В. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Чайковская Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшей ФИО6, после назначения судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, отказе от гражданского иска в связи с возмещением материального ущерба.
Защитник и подсудимая Чайковская Е.В также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая возместила ущерб и с потерпевшей примирилась.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Чайковская Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относится к преступлениям средней тяжести. Материальный ущерб в результате преступления возмещен, подсудимая вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судима. С учетом ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чайковская Е.В. по указанному основанию.
Производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении в отношении Чайковской Екатерины Владимировны, <данные изъяты> прекратить за примирением сторон.
Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Меру пресечения Чайковской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - карту ОАО «Ханты-Мансийский банк», переданную потерпевшей ФИО6, оставить ей по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В.Чукомин