ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск 16 января 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Филипповой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Рыпик О.А.,
защитника – адвоката Молчановой И.П., представившей удостоверение № и ордер НФ-2 №,
подсудимого Киселева И.И.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Киселева Игоря Ивановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев И.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Киселев И.И. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> осуществлял выезд с прилегающей территории <адрес>. Осознавая факт нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушил требования п. 10.1 Правил согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 8.3 Правил согласно которого: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...», не уступил дорогу и на расстоянии 2-х метров от левого края проезжей части <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Хайрова В.Р., который обладая правом приоритета и не нарушая требований Правил дорожного движения двигался по <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.
Согласно заключения эксперта № (экспертизы свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения: тупая травма туловища: закрытый разрыв селезенки, закрытый перелом 5, 6 ребер с разрывом левого легкого возникли от воздействия твердого тупого предмета возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между допущенным водителем Киселевым И.И. нарушением требований п. 10.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, заключающимися в причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
Действия Киселева И.И. подлежат юридической квалификации по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, причиненный ему вред заглажен.
Подсудимый Киселев И.И. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так он примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Киселев И.И. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Киселев И.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Киселева И.И. по указанному основанию.
Вещественные доказательства – автомобили преданные на ответственное хранение подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Киселева Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Киселеву И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору,
подсудимому и потерпевшему.
Вещественные доказательства:
- автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> Киселеву И.И. – хранить тем же способом до вступления постановления в законную силу, <данные изъяты>
- автомашину марки «<данные изъяты> – хранить тем же способом до вступления постановления в законную силу, <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Чукомин