1-67/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск 25 января 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Филипповой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Рыпик О.А.,
защитника – адвоката Шульженко О.П., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Доркина К.Р.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Доркина Кирилла Расимовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Доркин К.Р. совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Доркин К.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ФИО6, <адрес> – Югры, из шкатулки, находящейся в шкафу тайно похитил, принадлежащие ФИО6 кольцо из золота 17 размера, весом 3 грамма с фигурой в виде раковины стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 17 размера, весом 3 грамма с фигурой в виде лепестка с четырьмя камнями, стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 19 размера, весом 3 грамма с семью камнями, стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 19 размера, весом 3 грамма с фигурой в виде трех лепестком с четырьмя камнями в каждом, стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Доркин К.Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Доркиным К.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в отношении Доркина К.Р. без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Доркина К.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред заглажен.
Подсудимый Доркин К.Р. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Доркин К.Р. примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Доркин К.Р. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Доркин К.Р. ранее не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Доркина К.Р. по указанному основанию.
Вещественные доказательства – четыре кольца, преданные на ответственное хранение потерпевшей подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Доркина Кирилла Расимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Доркину К.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору,
подсудимому и потерпевшему.
Вещественные доказательства: четыре кольца, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – хранить тем же способом до вступления постановления в законную силу, после чего оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Чукомин